Discussion utilisateur:Titlutin/Archive 2

Ceci est la page de discussion de l'utilisateur Titlutin, où vous pouvez lui laisser messages et remarques.
Signez vos messages en cliquant sur le bouton ou en tapant quatre tildes (~~~~). Mettez votre message à la suite du dernier en date : Cliquez ici pour commencer un nouveau sujet. Les réponses se font généralement sur cette page  (pensez à la mettre dans votre liste de suivi) Êtes-vous un nouvel arrivant ? Bienvenue ! N'hésitez pas à consulter Aide:Poser une question.	Rappelez-vous : Soyez courtois ! Supposez la bonne foi ! Aucune attaque personnelle.

Archives

décembre 2011 → décembre 2014
année 2016
année 2017

L'article Camille Berthollet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Camille Berthollet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camille Berthollet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 5 janvier 2015 à 16:45 (CET)

Rappel annuel

Wikipédia:Administrateur/Titlutin.

Ne voulant pas avoir l'air te harceler avec cela, je me contenterai donc d'un rappel par an . Binabik (discuter) 20 janvier 2015 à 23:01 (CET)

Remerciement

Bonjour, Un grand merci pour votre aide. je vais contacter la personne qui a modifié mon article. Merci encore à vous. --213.111.59.230 (discuter) 23 janvier 2015 à 08:01 (CET)

 Le ptit jézu : Pas de problème (n'oubliez pas de vous connecter avant de laisser un message, sinon c'est votre adresse ip qui apparaît)

Cordialement --Titlutin (discuter) 23 janvier 2015 à 18:21 (CET)

Gilles Langoureau

Mes analyses des paroles de Gilles Langoureau sont à mon sens tout à fait acceptable pour un projet encyclopédique digne de ce nom. Vos modifications commencent à me les briser grave alors je vous conseille de vous excuser fissa et de rétablir la page d'origine. Merci.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sidious 94 (discuter), le 18 février 2015 à 23:35 (CET)

Tes menaces ne me font pas peur! T es juste jaloux que je sois le plus grand specialiste de Gilles Langoureau alors que tu n y connais rien. Je connais les paroles de un jour viendra couleur vodka orange par coeur. Blaireau.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sidious 94 (discuter), le 19 février 2015 à 11:40 (CET)

L'article Ferre Gola est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ferre Gola » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ferre Gola/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (discuter) 24 février 2015 à 14:42 (CET)

Philippe L'Héritier

Bonjour,

J'ai deux problèmes avec l'article sur Philippe L'Héritier:

1) J'ai rajouté une référence (réf.8) en suivant le protocole wikipedia et sa présentation est différente de celle des autres références que j'avais écrites auparavant. Il serait bien d'homogénéiser leur présentation, mais depuis que vous avez "wikifié" le texte, il m'est devenu impossible de faire des corrections dans la section Références, ni dans la section Notes.

2) Je voudrais rajouter un petit cadre à droite avec les dates de naissance et de décès et une photo de lui, comme cela a été fait pour Georges Rizet. Pouvez-vous m'indiquer comment faire.

Merci, --Perinaldo (discuter) 25 février 2015 à 18:54 (CET)

 Perinaldo : Bonjour

J'étais passé pour retoucher vite fait la mise en page de l'article, et je n'avais donc fait qu'insérer les références dans le texte sans les mettre en forme (vu que y'en avait pas mal).

Si vous voulez les mettre en forme, il faut cliquer sur le numéro d'une référence dans le texte, puis « Autre référence », supprimer le texte qui est écrit et cliquer sur « Citer » => « Ouvrage » et remplir les champs.

Et pour le petit cadre, cela s'appelle une « infobox ». Ici, il faudrait insérer l'« Infobox Scientifique ». Pour insérer une infobox, il faut normalement placer le curseur en début de page, cliquer sur « insérer » => « modèle », écrire « infobox scientifique » et cliquer sur « insérer le modèle », mais apparemment les champs de cette infobox n'ont pas encore été introduits dans l'éditeur visuel.

Il faut donc l'insérer en modifiant directement le code. Allez sur la page Modèle:Infobox Scientifique, copiez le code de l'infobox qui se trouve dans la section « syntaxe », allez sur l'article et cliquez sur « modifier le code », et vous n'avez plus qu'à coller le code de l'infobox en début d'article et remplir les champs (au cas où, toutes les informations sont sur la page du modèle, section « Paramètres » ; et si vous descendez plus bas, il y a également un exemple).

Quand vous modifiez le code, il y a en bas, à côté du bouton « enregistrer », un bouton « prévisualiser » afin de voir comment vos modifications se mettent en page dans l'article.

Si vous avez des questions, n'hésitez pas. Cordialement --Titlutin (discuter) 25 février 2015 à 20:00 (CET)

L'article Gradur est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gradur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gradur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 mars 2015 à 18:15 (CET)

NPK

Désolé mais il faudrait définir les chiffres mystérieux de ce tableau !

--94.111.103.163 (discuter) 11 mars 2015 à 18:54 (CET)

Voir votre page de discussion. --Titlutin (discuter) 11 mars 2015 à 18:59 (CET)

Tiens tu n'as qu'à le corriger toi-même au lieu de t'amuser à embêter les gens !

http://espacepourlavie.ca/signification-des-3-chiffres-dun-engrais— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 94.111.103.163 (discuter), le 11 mars 2015 à 19:01 (CET)

Je n'embête pas les gens. C'est vous qui mettez vos commentaires sur l'article lui-même alors que je vous ai dit de passer par la page de discussion ou de corriger directement l'article. N'hésitez pas à le faire --Titlutin (discuter) 11 mars 2015 à 19:05 (CET)

Jean Paul Bourre : Merci Titlutin

Merci de ta réponse, je pensais que l'intervention parlant d'Hitler (c'est énorme) était de Mianreg. Merci à toi de la supprimer. Je n'ai pas vraiment compris le fonctionnement de Wikipédia, donc ce message n'est peut-être pas à sa bonne place.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 79.87.144.7 (discuter), le 13 mars 2015 à 23:46 (CET)

Supprimé (voir ici). Cordialement --Titlutin (discuter) 14 mars 2015 à 00:00 (CET)

Merci!

Merci Titlutin pour les indications sur le renommage de titre (Commission supérieure des sites..)!--Lutineuf (discuter) 16 mars 2015 à 11:51 (CET)

votre aide SVP

Bonjour, je souhaite supprimer l'article que j'ai créé car malgré toutes les indications, je ne parviens manifestement pas à le formuler de façon adéquate au site (ni pour le format ni pour le style ni pour le contenu). Ce n'est pas grave mais je souhaite retirer totalement cet article et également supprimer mon compte utilisateur. Pourriez m'indiquer s'il vous plaît la procédure à suivre car je ne trouve pas où me désinscrire. d'avance merci à vous, --Roxferenczi (discuter) 16 mars 2015 à 17:15 (CET)

 Roxferenczi : Bonjour. Pour le supprimer, vous pouvez essayer de demander sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate mais je ne suis pas sûr que la demande sera acceptée. Sinon, il faut passer par un débat de suppression appelé « Page à supprimer » (voir la méthode sur la page : Wikipédia:Pages à supprimer#Comment proposer la suppression d'une page ?).

Sinon je peux vous aider à mettre en forme la page. En revanche, pour prouver l'admissibilité de l'article, il faut citer des sources (articles de journaux, livres, etc) faites sur Renée Fregosi par des tiers (journalistes, experts,etc.), et analysant sa pensée / son œuvre (donc les articles écrit par cette personne - ou des interviews - ne sont pas utiles pour prouver l'admissibilité de l'article, étant ce que l'ont appelle des « sources primaires »).

Vous pouvez vous référer aux liens Wikipédia:Notoriété, Wikipédia:Citez vos sources (notamment le paragraphe « Qualité des sources ») ainsi que Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires (voir aussi Wikipédia:Notoriété des personnes).

Cordialement--Titlutin (discuter) 16 mars 2015 à 17:32 (CET)

Un grand merci à Vous, Tillutin ! j'ai intégré de nouveaux éléments qui je l'espère amélioreront l'article dans le sens demandé. Nous verrons bien... Si vous-même pouvez y apporter d'autres améliorations de forme notamment (personnellement je ne sais pas comment faire question typo et mise en forme), je vous en serais très reconnaissante. Bien à vous--Roxferenczi (discuter) 17 mars 2015 à 21:27 (CET)

mauvaise information sur la page de foxconn

Heu ses quoi l'affaire de dire que LG emploient foxconn t'en dit qui on leurs propre usines. Et la je parle de se que je sais je parler er pas des autre compagnie mais j'espère courent des modification bien ton sur se, on parle de se que l'on SAIS si tu ses pas tu dit RIEN. Pi la tu le sais si ses pas toi y'a mis sa je compte sur toi pour le modifier. Non mais ses quoi ses mensonge. Je vais situer une de mes source car j'ai des source http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/comment-naissent-smartphones-visite-usine-en-coree-chez-lg-a1672.html#forum-comment-240793-1 bon on ne fait que montre que une usine mais on voit que LG on leurs usine donc
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 142.217.108.188 (discuter), le 17 mars 2015 à 08:11 (CET)

Bonjour. Désolé, j'ai un peu du mal à vous suivre. Si vous parlez de l'article Foxconn, je n'y suis intervenu qu'une seule fois, le 19 décembre 2014, pour annuler la modification de l'IP 82.216.18.131 (était-ce vous ?) qui avait supprimé toute l'infobox et les 2 premières photos (peut-être par erreur ?), et dont le commentaire de modification n'avait absolument aucun rapport avec ce que cette IP avait fait sur l'article [edit] elle avait bien supprimé un commentaire perso, mais en supprimant également d'autres parties de l'article (voir mon annulation ici).

Si vous voulez corriger un article de l'encyclopédie, n'hésitez pas à le faire, mais en faisant attention à ne pas faire d'erreur en effaçant de grandes parties de l'article. Voir Aide:Comment modifier une page, ainsi que Aide:Présentez vos sources (faites également attention à votre orthographe).

Cordialement --Titlutin (discuter) 17 mars 2015 à 15:42 (CET)

RCA

Merci pour l'info , c'est nouveau..Normalement la date de création du club est inconnue (http://fr.fifa.com/classicfootball/clubs/club=532/). Cordialement--HatakeCsl (discuter) 18 mars 2015 à 01:21 (CET)

Les articles Liste des derniers vétérans de la Première Guerre mondiale par pays et Liste des derniers vétérans de la Première Guerre mondiale sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des derniers vétérans de la Première Guerre mondiale par pays et Liste des derniers vétérans de la Première Guerre mondiale. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

William Jexpire (discuter) 18 mars 2015 à 09:27 (CET)

Commission supérieure des sites... Merci!

Merci beaucoup pour la modification du titre! Je pourrai le faire la prochaine fois, si cela se représente (je ne suis nouvellement contributeur...) Bien cordialement, --Lutineuf (discuter) 18 mars 2015 à 11:08 (CET)

 Lutineuf : Pas de problème Et oui, votre compte aura bientôt 4 jours, donc vous devriez pouvoir avoir accès à l'onglet de renommage. Cordialement --Titlutin (discuter) 18 mars 2015 à 17:05 (CET)

Merci de votre intervention

Merci de votre intervention concernant la suppression de mon 1er message. Je suis nouveau et ne connais pas encore toutes les subtilités de Wikipédia mais je tiendrai compte de votre remarque concernant mon premier post

--ALANICHE (discuter) 21 mars 2015 à 10:04 (CET)

réactivé impressionante !

A peine le formulaire de modification fait, hip-hop, message 4 min après, bonjour message corrigé ....

j 'adore quand ça drop comme ça  :-)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sporalus (discuter), le 22 mars 2015 à 04:28 (CET)

 Sporalus : Je surveillais les modifications récentes, c'est pour ça --Titlutin (discuter) 22 mars 2015 à 04:46 (CET)

Importation photo sur Théophile Hyacinthe Busnel

J'ai tenté l'importation d'un portrait que j'avais téléchargé (68Ko) figurant dans Le Débutant d'Arsène Bessette . . . sans succès . . . ça mouline sans fin. Merci de vos conseils. J'ai entrepris une "page" sur son père, Théophile Jean-Marie Busnel . . . je vais essayer d'être rigoureuse avec l'aide de mes cousins et cousines dont il est l'ancêtre commun (arrière grand-père). Merci de vos conseils.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pomajo (discuter), le 30 mars 2015 à 14:27 (CEST)

 Pomajo : Bonjour. Aviez-vous au préalable téléversé cette image dans la médiathèque Wikimédia Commons ? Votre compte semble n'y avoir aucune contribution (à moins que vous n'ayez téléversé l'image avec un autre compte). C'est pourtant essentiel pour que l'image puisse être ensuite insérée sur Wikipédia. Si vous ne l'aviez pas fait, veuillez suivre les instructions de la page Aide:Importer un fichier.

N'hésitez pas si vous avez d'autres questions. Cordialement --Titlutin (discuter) 30 mars 2015 à 17:40 (CEST)

Copyvio Pieuvre mimétique

Bonjour Tilutin, excusez-moi d'avoir essayé à plusieurs reprises de valider ma modification. Je n'avait pas vraiment compris pourquoi mes modifications n'étaient pas acceptées. J'ai maintenant compris. Veuillez m'excuser Mogemiev
— Le message qui précède a été déposé par Mogemiev (d · c), le 31 mars 2015 à 23:00 (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

 Mogemiev : Ce n'est pas grave, mais il ne faut plus copier/coller un texte d'un autre support (site internet, livre, etc) sur l'encyclopédie (voir la page Wikipédia:Droit d'auteur). Surtout que quelqu'un d'autre vous avez déjà prévenu sur votre page de discussion après que vous ayez fait la même chose sur l'article Une merveilleuse histoire du temps. Prenez en compte les messages qu'on vous écrit. Cordialement --Titlutin (discuter) 31 mars 2015 à 23:24 (CEST)

Annulation des modifications 113494725 de Titlutin (d)

J'aimerai que tu m'explique pourquoi des références ont été supprimés : http://www.ouest-france.fr/sondage-ouest-france-sur-la-reunification-des-regions-le-debat-est-lance-sondage-ifop-ouest-france

Je pense que XIIIfromTOKYO s'amuse à réécrire l'histoire. Pourrais-tu supprimer ces conneries ???

Merci. Cdlt. Nota Bene : j'ai écris à Wikipédia pour rappeler les règle de respect.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2.9.178.136 (discuter), le 2 avril 2015 à 22:01 (CEST)

Bonjour. Je ne participe pas à cet article. Comme dit sur votre page de discussion, laissez un message sur Discussion:Question du rattachement de la Loire-Atlantique à la région Bretagne afin d'en discuter avec les autres contributeurs : la rédaction des articles doit se faire par consensus, et c'est pourquoi la discussion est essentielle. Vous pouvez également aller sur la page de discussion de XIIIfromTOKYO (d · c · b) afin de lui parler directement. Mais veuillez lire auparavant la page Wikipédia:Supposer la bonne foi.

Cordialement --Titlutin (discuter) 2 avril 2015 à 22:10 (CEST)

Amusant, juste après qu'une IP parle de « désinformation des atlantico-aryens », une autre débarque « pour rappeler les règle de respect ».

Surtout que si je comprends bien le nœud du problème, ces personnes voudraient que l'on inclue les résultats d'un sondage type "options multiples" dans une suite de sondage « pour ou contre X ». Inévitablement vu le sujet, on en arrive à des supputation de complot « atlantico-aryens » et d'« ouverture de boite de Pandore »[1]. Bref, comme la page de discussion de l'article est encore vierge, on va attendre que cela bouge là-bas. (Désolé pour le dérangement Titlutin) Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 3 avril 2015 à 00:58 (CEST)

L'article Stanislaw-Karol Prymersky est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stanislaw-Karol Prymersky ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stanislaw-Karol Prymersky/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Polmars • ^{Parloir ici}, le 11 avril 2015 à 12:10 (CEST)

en:Albert Curtis (tennis) / Arthur Curtis

The tennis players first name is Albert not Arthur. Please see the English Wikipedia article for confirmation. Castlemate (discuter) 19 avril 2015 à 01:36 (CEST)

 Castlemate : Hello. Do you have reliable sources ? The links that you added on the english page seem broken. And the only one available (http://2015.ausopen.com/en_AU/event_guide/history/history.html) mentions the name « Arthur Curtis ».--Titlutin (discuter) 19 avril 2015 à 02:18 (CEST)

contemporary newspaper article

Castlemate (discuter) 19 avril 2015 à 02:45 (CEST)

 Castlemate : I am no expert in tennis, so I wrote a message to the creator of the article, and i will maybe write one on the Projet:Tennis talk page as well.

The problem is that a lot of sources say « Arthur », like for example this one present on the english wikipedia page, or this one, or here and here.

"Arthur Curtis"+"tennis" shows 11.300 results while "Albert Curtis"+"tennis" only has 2.150 results.

"Arthur Curtis"+"Rodney Heath" has 5.040 results but "Albert Curtis"+"Rodney Heath" has only one page (and a lot of the links are the english wikipedia).

Could you please explain why  ? --Titlutin (discuter) 19 avril 2015 à 05:01 (CEST)

Sorry I can't explain why this has happened but in most cases he is traditionally referred to as A Curtis or Dr A Curtis with no Christian name. All references to him in relation to his family where there is a Christian name call him Albert. In the register of students at Newington College he is Albert. He died in 1933 and I don't know when he is first referred to as Arthur but it is a fairly recent occurrence. Castlemate (discuter) 19 avril 2015 à 05:31 (CEST)

 Castlemate : Since I have no idea what is the right thing to do here (there are a lot of sources calling him Arthur, but maybe you're right), I suggest you ask the administrators to rename the page, by presenting your arguments, sources, etc. on the following page : Wikipédia:Demande de renommage.

Click on the big button « Demander un renommage », and then, replace « titre actuel » by the current title of the article (Arthur Curtis), « titre souhaité » by the title you want, and « justification » by your arguments. I'm sure some of them speak english, so we'll see what they decide. --Titlutin (discuter) 19 avril 2015 à 20:10 (CEST)

ISBN/Duhamel

Cher contributeur... effectivement, il n'y a pas lieu à polémique. Dans votre première intervention sur les ISBN des ouvrages de Duhamel, ils avaient bel et bien disparu de l'article ! Je n'ai pas vu, lors de vos manipulations suivantes, que vous les aviez réintégrés dans la biblio, et je m'en excuse vivement. La place que doivent occuper ces renseignements n'est pas tranchée: ils peuvent avantageusement figurer en notes, facilitant ainsi la lecture et la compréhension immédiate de l'article. D'ailleurs, la rubrique Notes ET références supportent aussi bien des références consultables sur internet, que des renvois à des documents ou des infos absentes du Net (bibliographiques, journalistiques, cinématographiques, etc.).
J'ai vu dans votre profil que vous étiez un "patrouilleur" hors pair ! Votre travail est infiniment utile, et sans doute peu facile quand on lit les formulations de certains reproches qui vous sont faits. Croyez à mon respect. Cordialement. Boisseuil.
— Le message qui précède a été déposé par Boisseuil (d · c), le 19 avril 2015 à 13:02 (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

 Boisseuil : Bonjour. Excuses acceptées

La première fois que je les avais effacé, j'avoue que j'ai agit un peu vite et je m'en excuse. Je voulais juste faire un léger ménage, et vu que les ISBN étaient cités en références, mais qu'ils n'étaient pas à proprement parler des sources, j'ai cru que c'était une manière un peu détournée de « remplir » la section « Notes et références » afin d'essayer de se débarrasser du bandeau {{à sourcer}}. De plus, dans pas mal d'articles, les ISBN ne sont pas du tout cités, donc je ne les avais pas jugé si utiles que ça (vu qu'on peut les trouver facilement sur le net).

En ce qui concerne leur place dans l'article, je confirme qu'ils doivent être insérés directement dans le texte avec le modèle {{ISBN}}. En annulant votre derrière modification, Eric-92 vous a d'ailleurs mis le lien des conventions bibliographiques où est expliquée la syntaxe de présentation des bibliographies.

Sinon, pour la section « Notes et références », le terme « notes » concerne plutôt les commentaires explicatifs servant à préciser des points de l'article, mais qu'on a pas jugé utile d'insérer directement dans le texte (Aide:Note). Et le plus souvent, elles sont regroupées dans une sous-section (voir cette page) afin de les distinguer des « références »/sources.

Cordialement --Titlutin (discuter) 19 avril 2015 à 20:47 (CEST)

Une précision : Les ISBN (numérotation internationale utilisée dans le monde entier) sont très utiles pour faire des recherches dans les catalogues et les notices des grandes bibliothèques, surtout étrangères. Ce système d'identification permet de simplifier et accélérer les recherches et d'arriver directement au résultat sans choix multiples, et sans avoir à remplir des formulaires par titre/auteur/date/etc. D'autre part, l'existence d'un ISBN confirme le statut professionnel de l'ouvrage et sa diffusion publique, au contraire des éditions d'amateurs. En France, un numéro ISBN est attribué à chaque titre par le service du dépôt légal (géré par la BNF) à des éditeurs préalablement identifiés et enregistrés. Il est assez compliqué, pour un néophyte, de trouver l'ISBN d'un livre sur le net. Boisseuil
— Le message qui précède a été déposé par Boisseuil (d · c), le 19 avril 2015 à 22:03 (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

 Boisseuil : Compris

Par contre, je pense au contraire que c'est assez facile de trouver l'ISBN d'un livre sur internet. La plupart des sites qui vendent des bouquins mentionnent leurs ISBN. Prenons par exemple le premier ouvrage de la bibliographie de Jérôme Duhamel, Le grand méchant dictionnaire, les deux premiers liens d'une recherche google sont « amazon.fr » et « fnac.com », et sur ces deux pages, l'ISBN est mentionné dans une section détaillée. Cordialement --Titlutin (discuter) 20 avril 2015 à 00:08 (CEST)

Page Saga (groupe)

Bonjour Titlutin,

Je travaille actuellement sur la page du groupe Saga dans le cadre d'un travail final universitaire. Serait-il possible de laisser la page intacte jusqu'à demain, date de remise pour ce projet. Je vous invite à effectuer les modifications qui vous conviendrons par la suite. J'ai dû travailler plusieurs heures afin d'ajouter des liens que vous avez retirés et que je n'ai pu enregistrer.

Je vous remercie à l'avance,

D'une universitaire qui a bien hâte de se coucher.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Etess084 (discuter), le 20 avril 2015 à 05:09 (CEST)

 Etess084 : Bonjour. Les liens externes ne doivent pas être mis directement dans le corps du texte, mais doivent soit être cités en références, soit mis dans la section « Liens externes » en bas de l'article (voir la page Wikipédia:Liens externes). Ce sont les règles de l'encyclopédie.

Je ne pense pas que respecter les règles de Wikipédia vous pénalisera, au contraire. Surtout que vous aviez placés les mêmes liens à plusieurs endroits à la fois, ce qui semble superflue. S'ils sont pertinents, placez-les dans la section « Liens externes » ou citez-les en ref. C'est les seules manières de les insérer correctement, en accord avec la mise en page habituelle des articles de Wikipédia.

Cordialement --Titlutin (discuter) 20 avril 2015 à 05:17 (CEST)

Maxime Nemo

L'article sur mon aïeul Maxime Mémo 1888-1975 philosophe, poète, critique littéraire, acteur...et secrétaire général de l'Association Jj Rousseau à bien été effacé par décision unilatérale d'un obscur censeur belge...pour je cite: " manque de notoriété" Si cet individu avait consulté les occurrences de Némo sur le moteur concurrent Google, il aurait appris bien des choses dont les liens de Némo avec Gide, Sarah Bernhardt, Cioran, Romains, Jouvet. Colette.... L'inculture de certains est sidérante et leur acte de censure dans une Encyclopédie dite" libre" très inquiétante. Je vous renvoie à mon Blog, biographies et articles sur ce grand humaniste et libre penseur.http://maximenemo.over-blog.fr himba~frwiki (mon nouveau surnom que je récuse ayant créé "Himba" il y a fort longtemps)
— Le message qui précède a été déposé par MaximeNemo (d · c), le 23 avril 2015 à 16:11 (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

 MaximeNemo : Bonjour. Plusieurs remarques :

1. Comme dit sur Discussion utilisateur:Himba‎, le « libre » fait référence à la licence (licence libre) sous laquelle est publiée Wikipédia, et ne signifie pas que l'on peut y écrire ce que l'on veut. L'encyclopédie s'est dotée de règles, notamment concernant l'admissibilité des articles. Les sujets pouvant fait l'objet d'un article doivent déjà avoir une certaine notoriété (voir cette page d'explication), notoriété qui doit être démontrées par des sources indépendantes et de qualités (articles de journaux / livres / études universitaires publiés sur la personne ; voir Wikipédia:Citez vos sources#Qualité des sources).
2. L'article Maxime Nemo a été supprimé en novembre 2012 suite à un débat communautaire qui a duré 2 semaines et où l'absence de notoriété a été relevée. Si vous trouvez que la suppression est une erreur, il faut faire une demande sur la page Wikipédia:Demande de restauration de page en présentant des sources indépendantes, fiables et centrées sur Maxime Nemo, faisant son portrait et / ou analysant son œuvre.
3. Merci d'éviter de crier à la censure. La suppression par débat est une procédure normale et habituelle sur l'encyclopédie et qui touche de nombreux articles.
4. Veuillez également éviter de désigner d'autres contributeurs de noms tel qu'« obscur censeur », ou de commenter en termes désobligeants leur supposée « inculture ». Ce sont ce que l'on appelle ici des attaques personnelles, et cela peut vous valoir un blocage de la part d'un administrateur pour manquement aux règles de savoir-vivre. La suppression de l'article s'est faite dans les règles, la personne ayant procédé à la suppression n'a donc fait que suivre les règles de Wikipédia. Merci de lire les pages Wikipédia:Pas d'attaques personnelles et Wikipédia:Supposez la bonne foi.

Je reste à votre disposition si vous avez d'autres questions. Cordialement --Titlutin (discuter) 23 avril 2015 à 17:30 (CEST)
P.S : n'oubliez pas de signer vos messages en cliquant sur le bouton , en haut à gauche quand vous modifiez une page

L'article Pharmacie anglaise est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pharmacie anglaise (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pharmacie anglaise/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. —d—n—f (discuter) 1 mai 2015 à 01:51 (CEST)

Salut  Do not follow. Fait. Par contre, tu as mis ton avis dans la section « Conserver ». Je te laisse le déplacer Cordialement --Titlutin (discuter) 1 mai 2015 à 03:04 (CEST)

je hais l'informatique - thanx beaucoup--—d—n—f (discuter) 1 mai 2015 à 03:21 (CEST)

Natacha Amal

Bonjour je vie avec Natacha Amal et certaine chose dans ça vie privée lui déplaise
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alain5622 (discuter), le 5 mai 2015 à 00:59 (CEST)

Bonjour  Alain5622.

Quand vous faites des modifications sur un article de Wikipédia, il est conseillé de commenter vos modifications dans la boîte de résumé prévue à cet effet, afin que les autres utilisateurs puissent comprendre vos intentions (surtout si vous supprimez du contenu sourcé).

En ce qui concerne le contenu de la section « Vie privée », la liste des conquêtes amoureuses de la personne est en effet plutôt anecdotique et n'a pas vraiment sa place sur une encyclopédie. On pourrait à la limite ne laisser que la mention de son mariage / divorce. Vous pouvez donc supprimer la liste, en mettant par exemple en résumé de modification « informations anecdotiques et non-encyclopédiques » (évitez de donner comme raison que la personne ne veut pas voir telle ou telle info sur l'article la concernant - sauf diffamation ou infos non-sourcées évidemment - vu que l'article ne lui appartient pas et que votre modification risquerait de se faire annuler).

Relisez-vous également : vous aviez cassé la mise en page de l'article, car vous aviez supprimé une balise </ref> par accident.

Cordialement--Titlutin (discuter) 5 mai 2015 à 01:43 (CEST)

Merci de votre réponse, nous ne savons pas comment faire.

Pouvez vous supprimer la partie vie privée

Merci
— Le message qui précède a été déposé par Alain5622 (d · c), le 5 mai 2015 à 02:20 (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

 Alain5622 : J'ai supprimé la liste des conquêtes amoureuses et des diverses déclarations. Par contre, j'ai laissé la mention du mariage / divorce, vu que cette info me paraît encyclopédique (plus important qu'une simple relation par ex, vu qu'il y a engagement, etc. et que l'ex-mari est lui-même une personnalité). Cordialement --Titlutin (discuter) 5 mai 2015 à 02:46 (CEST)

Amal natacha

Bonjour

Natacha vous remercie de votre compréhension et de cette correction. Nous voulons savoir aussi si vous êtes capable de créer une page Wki sur un nouveau acteur et aussi producteur.Regarder sur le net: Jacques Stival, qui est moi même. Dans l'attente de vous relire encore merci. Ha si une dernière chose Natacha est aussi productrice, elle est présidente d'une maison de production.

Merci encore à vous

Jacques et Natacha
— Le message qui précède a été déposé par Alain5622 (d · c), le 5 mai 2015 à 09:40 (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour  Alain5622. J'ai rétabli votre « productrice » dans l'infobox (ça s'était enlevé automatiquement quand j'avais annulé vos modif).

Par contre, pour créer le nouvel article, désolé mais je vais vous laisser faire Allez sur Aide:Comment créer un article et lisez bien les étapes, notamment pour savoir si vous répondez bien aux critères d'admissibilité et pour préparer votre brouillon (que vous pourrez faire relire à des bénévoles avant publication).

Vous avez également un Forum des nouveaux où poser vos éventuelles questions concernant le fonctionnement de Wikipédia. Cordialement --Titlutin (discuter) 5 mai 2015 à 16:54 (CEST)

Merci de vos retouches.

Pour la création de la nouvelle page, et qu'elle soit sûr d'être bien faîte, si on vous remunaire, cela et il possible.

Cordialement

Natacha et Jacques
— Le message qui précède a été déposé par Alain5622 (d · c), le 5 mai 2015 à 18:15 (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

 Alain5622 : Bonjour. Non, ce n'est pas possible, je contribue à Wikipédia bénévolement et ne souhaite pas être rémunéré. Demandez à quelqu'un d'autre ou faites-le vous-même.

De plus, après une rapide recherche, je n'ai pas l'impression que vous répondiez encore aux critères d'admissibilité de Wikipédia. La création d'un article serait donc inutile, puisqu'il serait probablement rapidement supprimé par un administrateur pour manque de notoriété. Je suis désolé. Cordialement --Titlutin (discuter) 5 mai 2015 à 18:47 (CEST)

Ok.

Nous vous remercions

Jacques Natacha
— Le message qui précède a été déposé par Alain5622 (d · c), le 6 mai 2015 à 17:57 (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Ébauche

Bonjour, j'ai créé 6 ou 7 nouvelles ébauches aujourd'hui, toujours sur le même modèle. Seul celui-ci me résiste... 2A02:1811:300F:5900:C45F:9E04:BCA2:4E2E (discuter) 14 mai 2015 à 20:36 (CEST)

Bonjour. Quelles ébauches avez-vous créés ? Votre adresse IP n'en compte aucune (mais peut-être a-t-elle changé entre-temps). S'il y a un problème avec la création d'un bandeau ébauche, vous pouvez demander de l'aide sur la page de discussion du projet cinéma (ou bien peut-être aux administrateurs).

Mais pourquoi reverter mon annulation alors qu'un gros message d'erreur rouge s'affiche en début d'article à la place du bandeau « ébauche » ?

Comme je l'ai dit sur votre page de discussion, créez le bandeau (ou corrigez-le) avant de le placer sur une multitude d'articles, sinon cela casse la mise en page.

Cordialement --Titlutin (discuter) 14 mai 2015 à 20:48 (CEST)

Copyright ou pas...?

Bonjour Titlutin

Ca fait un bail! En fait, j'aurai besoin de ton aide à propos d'une page où elle semble entièrement « copier-coller » provenant d'un site web. Le site en question n'est pas sous copyright, mais je me demande si Wikipédia accepte ce genre de page...

Cordialement--Kicak2009 (discuter) 16 mai 2015 à 00:00 (CEST)

Salut  Kicak2009

Si si, le site est bien sous copyright, c'est marqué tout en bas en blanc (presque invisible) : « © Cégep Édouard-Montpetit ». De manière générale, même si ce n'est pas précisé, on considère que tant qu'il n'est pas explicitement marqué qu'un texte est sous licence libre « Creative Commons », alors il est protégé par le droit d'auteur et ne peut être copié sur Wikipédia.

Le copyvio a été introduit par le compte Edouardmontpetit (d · c · b) le 24 juillet 2014 à 16:08 (CEST). Je pense donc qu'il faudrait carrément revenir à la version du 16 mai 2014 (avant son intervention), demander une purge d'historique aux admins et éventuellement laisser un message au contributeur, comme par exemple le message pré-formaté {{Bienvenue Copyvio}}.

Je te laisse le faire ? --Titlutin (discuter) 16 mai 2015 à 00:47 (CEST)

Je vais essayer de le faire!... --Kicak2009 (discuter) 16 mai 2015 à 01:04 (CEST)

Ok. N'hésite pas si tu as besoin d'aide. --Titlutin (discuter) 16 mai 2015 à 01:10 (CEST)

Arf! Finalement, c'est plus compliqué que je pensais... Je vais juste laisser un message au contributeur, ca m'a l'air simple en tout cas! Tu te charges le reste? --Kicak2009 (discuter) 16 mai 2015 à 01:33 (CEST)

 Kicak2009 : Fait (et j'en ai profité pour lui mettre le message). Par contre, qu'est-ce qui t'as posé problème ? --Titlutin (discuter) 16 mai 2015 à 01:47 (CEST)

En fait, c'est que je n'arrivais pas à restaurer à la version avant l'intervention du compte Edouardmontpetit (d · c · b)... Comment l'as-tu fait ? --Kicak2009 (discuter) 16 mai 2015 à 02:00 (CEST)

 Kicak2009 : En fait, c'est simple : tu vas dans l'historique et tu cliques sur le lien de la version avant l'intervention d'Edouardmontpetit (ici, il faut donc cliquer sur le lien bleu « 16 mai 2014 à 04:02 »). Cela t’amène sur une version archivée de l'article. Une fois que tu es sur la version archivée, il suffit de cliquer sur « Modifier le code », et ensuite de simplement enregistrer la page. Cela restaure l'ancienne version et permet d'annuler pleins de modifs d'un coup (c'est par exemple utile dans les cas où un article a été vandalisé plusieurs fois à la suite, au lieu de cliquer à répétition sur « annuler »). Voir également Aide:Révocation#Retour à une version précédente.

Comme ça tu sauras pour la prochaine fois Cordialement --Titlutin (discuter) 16 mai 2015 à 02:12 (CEST)

Ahh pas bête, j'avais pas pensé à ca! Merci beaucoup! --Kicak2009 (discuter) 16 mai 2015 à 02:23 (CEST)

Diam's

Arrêtez de remettre l'image de Diam's par respect !!!!
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par QueenMoroccan (discuter), le 24 mai 2015 à 19:55 (CEST)

Bonjour  QueenMoroccan

Le photographe a donné son accord pour que l'image soit sous licence libre et donc utilisable sur Wikipédia. Diam's savait qu'elle était prise en photo et cela s'est fait lors d'un évènement public organisé par l'association « Une idée en l'air ». La photo peut donc être utilisée en toute légalité et ne cause aucun dommage à la personne. Mais si vous trouvez une photo qui soit plus « respectueuse », selon vous, de Diam's, et qui soit sous licence libre, n'hésitez pas à l'insérer (voir Aide:Insérer une image). Cordialement --Titlutin (discuter) 24 mai 2015 à 20:04 (CEST)

Article Jean-Claude Kangomba Lulamba

Bonjour Titlutin ! Alors que pensez-vous de la nouvelle mouture de l'article sur JCKL ? Dois-je apporter de nouvelles modifications pour que le bandeau "appel à la suppression" soit retiré ? Merci beaucoup pour votre réponse !
— Le message qui précède a été déposé par Archives1000 (d · c), le 2 juin 2015 à 16:06 (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Réponse détaillée sur Discussion:Jean-Claude Kangomba Lulamba. Cordialement --Titlutin (discuter) 2 juin 2015 à 18:14 (CEST)

Mise a jours des références

Bonjour, Je suis Stéphane CLEMENT, je fais parti de l'association Yves d'Anglefort. J'interviens sur cette article afin de mettre à jours les références comme il a été demander. Merci de me confirmer que les modifications apportés sont adéquates sinon je vous prie de me donner des précisions sur la marche à suivre.

Stéphane CLEMENT
— Le message qui précède a été déposé par Yvesd'A (d · c), le 2 juin 2015 à 19:29 (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Réponse sur la page de discussion de l'article. Cordialement --Titlutin (discuter) 2 juin 2015 à 20:30 (CEST)

Annulation de Modification Togo Culture

Bonjour, merci pour les explications. Amazanake (discuter) 4 juin 2015 à 05:25 (CEST)

Inna Shevchenko

Bonjour titutin mais je ne pense pas q'une personne comme ina shevchenko mérite d'avoir un page wikipedia
— Le message qui précède a été déposé par Benz9love (d · c), le 6 juin 2015 à 13:21‎ (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour  Benz9love. Ce n'est pas une raison pour vandaliser la page. Inna Shevchenko a suffisamment de notoriété pour avoir un article sur Wikipédia, c'est ainsi.

Les pages de l'encyclopédie ne sont pas un endroit où vous pouvez vous déchaîner contre les personnes que vous n'appréciez pas (je vois que vous avez aussi récemment vandalisé les articles Pamela Geller et Hugo Chávez). Les articles (et les rédacteurs) sont censés être neutres et ne pas prendre parti.

Merci donc de ne plus dégrader les articles. La prochaine fois, vous vous ferez bloquer (certainement indéfiniment) par un administrateur pour vandalisme. --Titlutin (discuter) 6 juin 2015 à 16:26 (CEST)

Tres bien vandaliser hugo chavez ? Je suis un admirateur de ce grand monsieur. El commandante est réellement sont surnom
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Benz9love (discuter), le 6 juin 2015 à 17:16 (CEST)

 Benz9love : Le paramètre « nom » de l'infobox sert à mettre le nom de la personne. Pas ses différents surnoms ou titres. Et même si ce n'était pas du vandalisme à proprement parler, ça a quand même dû être annulé. Mais le fait est que vous avez bel et bien vandalisé les articles Inna Shevchenko et Pamela Geller. Alors merci de ne pas recommencer ce type d'ajouts (sur ces articles ou ailleurs). --Titlutin (discuter) 6 juin 2015 à 18:13 (CEST)

Ok.

Karine JEANNY

Bonsoir ccomment t'aller vous?je suis nouvelle moi sur wwikipédia et vous sa fai combien de temps ue vous etes inscrit dessus?signé:Karine
— Le message qui précède a été déposé par Karine JEANNY (d · c), le 9 juin 2015 à 17:07 (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Salut  Karine JEANNY. Je suis inscrit depuis décembre 2011. N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions sur le fonctionnement de Wikipédia.

Vous avez aussi à votre disposition un forum des nouveaux. Cordialement --Titlutin (discuter) 9 juin 2015 à 17:35 (CEST)

si si justement j'ai une uestion a vous poser comment fonctionne wikipédia?ç'est comme facebook et twitter??
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Karine JEANNY (discuter), le 9 juin 2015 à 18:46 (CEST)

 Karine JEANNY : Non pas du tout. Wikipédia n'est pas un réseau social, c'est une encyclopédie que chacun peut modifier (en respectant les règles bien sûr) afin de l'améliorer. Vous pouvez lire la page Aide:Premiers pas pour plus de détails, ainsi que les Principes fondateurs. Vous avez également de nombreux liens d'aide dans le message d'accueil sur votre page de discussion afin de mieux comprendre ce site. --Titlutin (discuter) 9 juin 2015 à 19:06 (CEST)

merci a vous de m'avoir renseigner Titlutin

L'article Alerte Générale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alerte Générale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alerte Générale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Heddryin [🔊] 10 juin 2015 à 17:19 (CEST)

L'article Tindika Lokito est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tindika Lokito (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tindika Lokito/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Heddryin [🔊] 10 juin 2015 à 17:19 (CEST)

L'article Sous-Sol est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sous-Sol (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sous-Sol/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Heddryin [🔊] 10 juin 2015 à 17:19 (CEST)

Photo

bnsr titlutin dis moi stp cmt je doit faire pour mettre ma foto sur wwikipdia?
— Le message qui précède a été déposé par Karine JEANNY (d · c), le 13 juin 2015 à 18:57 (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour  Karine JEANNY. Il faut auparavant que tu la téléverses sur la médiathèque Wikimédia Commons (voir les étapes de l'assistant d’import ici), et ensuite tu pourras l'insérer sur Wikipédia (attention, pas n'importe où ; j'imagine que si c'est une photo de toi, c'est pour ta page utilisateur ?). Pour insérer une image dans une page, voir cette page d'aide.

Et sinon, petit conseil : fais attention à ton orthographe quand tu laisses des messages aux autres (et surtout si tu modifies un article). C'est plus agréable à lire . Cordialement --Titlutin (discuter) 13 juin 2015 à 19:11 (CEST)

Une question en passant

Salut Titlutin,

Tu n’as jamais pensé à te présenter au statut d'administrateur ? Les actions que tu mènes sont très sensées, et je pense que tu ferais un bon travail en tant qu'admin.

Par analogie, tu me fais penser à Do not follow, dont l'issue du vote ne fait aucun doute.

Si un jour tu te présentes, notifie-moi et je vote en ta faveur sans aucun problème.

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 14 juin 2015 à 18:28 (CEST)

Salut  Éric Messel. Tu n'es pas le premier à me le suggérer. Mais en fait, j'avoue que ça me fait un peu peur de passer par le vote. Peut-être un jour. En tout cas, merci de ton soutien --Titlutin (discuter) 14 juin 2015 à 20:25 (CEST)

C'est un peu comme le Bac : c'est pénible de le passer, mais quand on l'a, on est bien content, et ça simplifie la vie. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 14 juin 2015 à 20:33 (CEST)

Annulation sur Hotarubi no mori e

Bonsoir ! Certes nous sommes sur wikipédia, mais sincèrement, quiconque qui chercherait juste sur google le nom tomberait ici et lirait naturellement au moins le début de l'article. Ces infos sont pas prévenus du tout dans le texte au préalable et je ne trouve pas ça normal. Je n'allais pas supprimer mais avertir qu'il y a du spoil par la suite n'est que la moindre des choses. Ou est le soucis de le préciser pour les potentiels futurs visionneurs du film mais surtout de les avertir ? --Floya127 (discuter) 18 juin 2015 à 23:03 (CEST)

Bonsoir  Floya127. Je comprends tout à fait votre point de vue. Cependant, il y a des usages sur Wikipédia qui sont pratiqués par une majorité de contributeurs et font consensus. Le fait de ne pas avertir de potentiels spoilers en fait partie (vous remarquerez qu'une IP a annulé mon intervention et qu'elle s'est elle-même faite révoquer par un autre contributeur). Il existait justement un modèle auparavant, mais il a été supprimé suite à un débat communautaire, les contributeurs étant arrivés à la conclusion qu'une encyclopédie se devait de présenter toutes les informations concernant une œuvre, y compris en révélant l'intrigue. Vous pouvez lire la page explicative Wikipédia:Dévoile l'intrigue du récit pour plus de détails.

Wikipédia étant une encyclopédie communautaire, si une manière de faire fait consensus comme celle-ci, les contributeurs se doivent de la respecter. Sinon, il faudrait relancer un débat ou une prise de décision afin de renverser cette façon de faire. Mais en attendant, les avertissements spoiler seront effacés, c'est ainsi. Cordialement --Titlutin (discuter) 19 juin 2015 à 00:08 (CEST)

Gisors

Bonjour, Pourquoi le boxeur professionnel Hugo Legros né à Gisors n'est pas accepté ?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ours34 (discuter), le 24 juin 2015 à 03:44 (CEST)

Bonjour  Ours34. Parce qu'il n'a pour l'instant pas d'article sur Wikipédia et que vous n'aviez cité aucune source fiable permettant de vérifier si la personne a assez de notoriété pour figurer sur l'encyclopédie (les sections « Personnalités liées à la commune » des articles de villes ne doivent comporter que des personnes qui ont une grande notoriété).

Donc je vous propose de consulter les critères spécifiques aux boxeurs (consultables en cliquant ici), et si Hugo Legros répond à l'un des critères, vous pourrez l'ajouter à l’article Gisors et citant une source de qualité (article de journal ou autre) prouvant que le critère est rempli (aide). Ou encore mieux, vous pouvez créer vous-même l'article (voir Aide:Comment créer un article). Cordialement--Titlutin (discuter) 24 juin 2015 à 03:53 (CEST)

Les articles Donkey Kong (personnage) , Diddy Kong et Personnages de Donkey Kong sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Donkey Kong (personnage) et Diddy Kong et Personnages de Donkey Kong. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Archimëa [Toc 2 Mi] 24 juin 2015 à 17:38 (CEST)

L'article Friedrich Richter est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Friedrich Richter (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Friedrich Richter/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Polmars • Parloir ici, le 9 juillet 2015 à 23:25 (CEST)

Merci

Bonsoir , Merci pour vos révocations. Je ne sais pas si j'ai le droit de faire ça, alors je l'indique ici aussi. Merci , Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 11 juillet 2015 à 00:44 (CEST)

Salut  Foudebassans, merci pour la récompense Et oui, ne t'inquiètes pas, de toute façon je ne met rien dessus d'habitude donc ça ne me gène absolument pas quand d'autres utilisateurs laissent quelque chose. Surtout si c'est pour mettre ça Cordialement --Titlutin (discuter) 11 juillet 2015 à 02:55 (CEST)

Et encore un Merci pour l'organisation des PdD. Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 14 août 2015 à 23:39 (CEST)

Pierre-Jean Cano

Bonjour Polmars . Est-ce que tu pourrais déprotéger cet article ? Le compte qui avait posé des problèmes est assez vieux pour passer par-dessus et ne contribue plus depuis. Et ça bloquerait d'éventuelles IPs qui voudraient modifier l'article pour l'améliorer. Merci d'avance --Titlutin (discuter) 21 juillet 2015 à 00:20 (CEST)

Bonsoir Titlutin !

Voilà ! c'est fait, mais en cas de nouveaux problèmes, on pourra toujours reprotéger l'article ! Le compte qui avait posé des problèmes était, semble-t-il, celui de l'agente de ce musicien qui voulait faire supprimer l'article. Ta PàS doit bien leur convenir. Ceci dit, je ne sais pas s'il est ou non admissible. On verra bien ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 juillet 2015 à 02:39 (CEST)

 Polmars : Merci pour la déprotection Et oui, pour l'agente, elle voulait au début « mettre à jour » l'article mais elle cassait la mise en page et avait fait un copyvio. Je pense que c'était par frustration qu'elle a voulu le faire supprimer. Sinon, j'ai cherché des sources et il n'y a pas l'air d'en avoir beaucoup de notables sur internet, d'où la PàS (après il y a peut-être des articles de presse des années 90, mais je n'en ai aucune idée ). --Titlutin (discuter) 21 juillet 2015 à 03:41 (CEST)

Maxime Bonnet

Bonjour Titlutin, Je ne sais pas comment avoir une source vérifiable pour le moment mais étant l'un de ses petit fils je peux vous le garantir. Est il possible d'ajouter une preuve en photo exemple certificat de décès ? Sinon j'ai d'autres informations sur lui en photo (issue de livre de la compagnie BULL ou du who's who) mais je ne sais pas comment les associer à la page pour apporter des preuvent.

Je vous en remercie, Cordialement— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Virgile Leclerc (discuter), le 23 juillet 2015 à 11:54 (CEST)

Bonjour  Virgile Leclerc. C'est en effet embêtant. N'est-il pas possible de faire publier l'info sur un site de presse (même local) ? Voire au pire de faire mettre en ligne un avis de décès sur un site spécialisé (comme « avis-de-deces.net » ou « dansnoscoeurs.fr ») en donnant des précisions pour s'assurer qu'il s'agit bien du même Maxime Bonnet et pas d'un homonyme ? Parce que ce n'est pas vraiment dans les habitudes de Wikipédia de s'appuyer sur des photos de documents comme ça (mais si aucune autre solution n'est possible, je pense que l'on pourra essayer).

Sinon, pour citer des livres en sources, voir Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel). En gros, quand vous êtes en train de modifier la page, placez votre curseur juste après l'info à sourcer et cliquez sur « Citer », puis « Manuel » et enfin « Ouvrage ». Tous les champs ne sont pas forcément à remplir (sauf le titre), mais c'est mieux si un maximum l'est (notamment le numéro de la page où se trouve l'info, si possible). Cordialement--Titlutin (discuter) 23 juillet 2015 à 18:04 (CEST)

Bonjour Titlutin,

Merci pour vos informations !

Bonne journée,

Cordialement— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Virgile Leclerc (discuter), le 27 juillet 2015 à 14:00 (CEST)

 Virgile Leclerc : Je vois que vous avez ajouté des sources pour le décès, notamment le « carnet du jour » du Figaro, c'est parfait. J'ai fait quelques retouches, en rajoutant notamment des catégories au bas de l'article. Par contre, dans aucun des deux liens il n'est marqué qu'il est mort à Courbevoie, je l'ai donc enlevé.

Malheureusement, l'article manque encore cruellement de sources. Par exemple pour la date de naissance, qui était auparavant « 1926 » et qu'une IP (peut-être vous ?) a changé en « 1923 » : personne ne peut pour l'instant vérifier l'info, il n'y a pas de source.

Donc si vous disposez d'ouvrages ou d'articles de presse consacrés à Maxime Bonnet, n'hésitez surtout pas à les insérer pour étoffer un peu l'article. Cordialement --Titlutin (discuter) 27 juillet 2015 à 18:58 (CEST)

Bonjour Titlutin, Merci pour ces retouches. Vous avez raison pour Courbevoie. Effectivement il manque des sources mais j'ai eu un article de http://www.feb-patrimoine.com/ qui est le site officiel des archives BULL. Ils ont écrit un article qui va paraître/qui est parut dans le journal, peut etre de l'entreprise simplement? qui donne d'autres informations. De plus, il m'a été suggérer de lire : Fr.R. Bull à BULL - La saga d’une informatique franco-européenne » Editions de Venise 2007 qui est un livre commander par la société directement. Non, l'IP n'est pas moi, mais effectivement l'année de naissance est 1923, j'essaie de trouver des sources via internet mais il n'y a pas d'archive en ligne dessus, mais je cherche. Je vous remercie à m'aider dans la bonne construction de cette page, qui me permettra d'apprendre à créer/compléter de nouveau article.

Cordialement
— Le message qui précède a été déposé par Virgile Leclerc (d · c), le 28 juillet 2015 à 11:33 (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

 Virgile Leclerc : D'accord. Ce n'est pas grave si les infos ne sont pas dispo en ligne. L'important, si elles viennent d'un ouvrage ou d'un article, c'est d'insérer tous les détails (titre, éditeur, page où se trouve le passage, etc) pour que l'info soit facilement retrouvable si quelqu'un voulait la vérifier. Cordialement --Titlutin (discuter) 28 juillet 2015 à 18:09 (CEST)

L'article La Loupette est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Loupette (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Loupette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chelnar (discuter) 26 juillet 2015 à 23:22 (CEST)

Salut  Chelnar, tu avais oublié de prévenir le créateur de la page sur sa pdd. Même si c'est un nouveau compte, vu que c'est le créateur de l'article, il me semble que son avis doit aussi être pris en compte. Je lui ai donc laissé le message type. Cordialement--Titlutin (discuter) 27 juillet 2015 à 00:13 (CEST)

Baron de Almeda

Bonjour, pour info j'ai demandé la suppression immédiate car c'est un copyvio. Désolé… --Eric-92 (discuter) 30 juillet 2015 à 04:30 (CEST)

 Eric-92 : Je me disais aussi. J'aurai dû vérifier dès le début, ça m'apprendra --Titlutin (discuter) 30 juillet 2015 à 04:36 (CEST)

Huaxmole et Mole de caderas

Huaxmole et mole de caderas sont deux noms pour le même plat, c'est la même chose que blanc bonnet et bonnet blanc. mole de caderas est plus erroné et peu sourcé, huaxmole est mieux mais manque de précisions . Il est étrange que Wikipédia continue de consacrer deux articles pour la même chose. Seule la méconnaissance du sujet par les différents contributeurs est peut-être en cause.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.63.241.65 (discuter), le 30 juillet 2015 à 22:11 (CEST)

Bonjour. Les 2 articles ont été créés par Smeet666 (d · c · b) à quelques jours d'intervalle. Je lui demanderai bien son avis, mais il n'a pas contribué depuis avril 2014, donc ça m'étonnerai qu'il réponde. Mais si vous êtes sûr de vous (et vu que l'article Mole de caderas a l'air moins développé que Huaxmole), je vous invite à rediriger l'article « Mole de caderas » vers « Huaxmole ».

Par contre, dans l'article Huaxmole, il faudrait que vous citiez une source fiable prouvant qu'il s'agit bien du même plat qui a deux noms différents, par exemple après la phrase « il est aussi appelé [...] mole de caderas » (voir Aide:Présentez vos sources). Cordialement --Titlutin (discuter) 30 juillet 2015 à 22:29 (CEST)

Ce n'est pas parce que un article est écrit en castillan (espagnol) qu'il est plus crédible qu'un article en français, il y a confusion, l'espagnol ne se parle pas qu'au Mexique on le parle même en Espagne, où l'on parle entre autres le basque, le galicien et le catalan. Le mole de caderas n'est plus vraiment consommé au Mexique, d'ailleurs il ne l'était que dans la mixteca, et encore que par les plus riches, la viande a toujours été mangée par des privilégiés, même indigènes, De plus les boucs y sont rares et le mode d'élevage était (est ) cruel (les bêtes sont assoiffées pour donner un goût particulier a leur viande) et surtout assez répugnant l'usage de "guajes" associée a la puanteur du bouc en fait un plat abominable, même son aspect est épouvantable pour les mexicains en général, ce n'est qu'une survivance de l'époque coloniale (et pas précolombienne, par le simple fait que se sont les espagnols qui ont apporté les chèvres dans le pays).
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.63.241.65 (discuter), le 30 juillet 2015 à 22:26 (CEST)

Je n'ai pas dit ça car je pensais que l'article en espagnol était plus crédible. Je voulais simplement signaler que deux articles différents existaient aussi sur une autre version linguistique de wikipédia, et de donc vous demander si vous étiez sûr de vous après avoir pris connaissance de ce fait.

Une nouvelle fois, n'hésitez pas à faire la redirection si vous êtes sûr de vous, mais il serait aussi préférable que vous citiez une source fiable prouvant que ces deux termes désignent le même plat. Cordialement --Titlutin (discuter) 30 juillet 2015 à 22:38 (CEST)

je ne sais pas faire un redirection, je suis nouvelle sur Wikipédia, et je m'aperçois aussi que cet article n'est pas d'une importance considérable, personne n'est mort parce qu'il y a deux articles pour le même plat, je faisais une constatation c'est tout, bonne continuation. cordialement,— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.62.150.241 (discuter), le 31 juillet 2015 à 18:48 (CEST)

Bonjour. Je vous ai fourni un lien d'aide dans le premier message ci-dessus et dans la page de discussion de l'article Huaxmole. Je le remets ici en clair : Aide:Redirection. Il suffit, après avoir cliqué sur « Modifier le code », de rajouter par-dessus le texte de l'article Mole de caderas #REDIRECTIONPage de destination (en remplaçant « Page de destination » ici par « Huaxmole »).

Si vous ne voulez pas le faire vous-même, je veux bien m'en occuper, mais il faut que vous me fournissiez une source fiable et consultable (article de journal par ex) qui prouverai que c'est le même plat. Cordialement--Titlutin (discuter) 31 juillet 2015 à 19:04 (CEST)

l'article dit le huaxmole est aussi appelé mole de caderas....— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.62.147.108 (discuter), le 1 août 2015 à 17:40 (CEST)

Oui, mais cette affirmation n'est pas sourcée (vous avez d'ailleurs vous-même rajouté un {{référence nécessaire}} dessus). D'où ma demande d'une source sûre avant de faire la redirection.

Mais êtes-vous vraiment certaine qu'il s'agit du même plat ? Ou bien avez-vous dit ça car il est marqué « il est aussi appelé [...] mole de caderas » dans l'article Huaxmole ? Parce que ce n'est pas parce que c'est marqué dans un article de Wikipédia que c'est forcément vrai (surtout que ce n'est pas sourcé). Cordialement --Titlutin (discuter) 1 août 2015 à 17:52 (CEST)
P.S : pour me répondre, vous n'êtes pas obligé de créer une nouvelle section à chaque fois, vous pouvez simplement cliquer sur « modifier le code » à côté du titre de la section et rajouter votre réponse à la suite des autres messages.
P.P.S : n'oubliez pas, s'il-vous-plaît, de signer vos messages en cliquant sur le bouton

Message de Tessuor

Bonjour, Merci à Titlutin qui est mon 1er professeur. J'espère que je suis bien sur sa page et qu'il en soit remercié. Je vais donc essayer de récupérer mon brouillon chez le robot ZERO bot et suivre la démarche conseillée. --Tessuor (discuter) 2 août 2015 à 16:19 (CEST)

 Tessuor : Oui, oui, vous êtes bien sur la bonne page . N'hésitez pas à revenir vers moi si vous avez besoin d'aide. Cordialement --Titlutin (discuter) 2 août 2015 à 17:39 (CEST)

Bonjour Titlutin et bonnes vacances. merci pour votre réponse et l’intérêt que vous portez aux nouveau venu (et aux nuls comme moi) je suis complétement perdu et je suis prêt à abandonner car, au plus je clique sur des liens pour améliorer mon article, au moins j'y comprend!!! je vois bien que mon article ne répond pas à la charte wiki, mais j'aimerai savoir comment on accède simplement à un sommaire pré étable et comment on fait pour le remplir. il y a tout un tas de mot propre à l'encyclopédie que je ne maitrise pas. à mon tour de m'absenter quelques temps pour des vacances,j'espère qu'elles me permettrons de décanter... --Tessuor (discuter) 6 août 2015 à 17:12 (CEST)

Réponse sur votre page de discussion. Cordialement --Titlutin (discuter) 12 août 2015 à 22:36 (CEST)

Modification d'une page sur Wikipedia

Bonjour Titlutin,

J'ai pris note de ta remarque concernant les liens internes et externes et j'ai modifié la page me concernant, Micheline Montreuil, pour la mettre à jour et m'assurer que tous les liens fonctionnent correctement et que toutes les références puissent être vérifiées. Je suis cependant néophyte sur la manière d’apporter des modifications et si je me débrouille néanmoins assez bien, mes talents sont limités.

Après avoir mis à jour ma page en français, je voudrais faire la même chose sur ma page en anglais et je le ferai prochainement. Cependant je rencontre un obstacle; je ne sais pas comment ajouter sur ma page en langue anglaise, le même bloc d’information qui existe sur ma page en langue française en haut à droite, à savoir la photographie et quelques informations pour résumer qui je suis. Pourriez-vous ajouter un tel bloc? Une fois que cela sera fait, je pourrai le modifier assez facilement.

D'autre part, j'ai téléchargé des photos mais je ne sais pas comment leur attribuer une catégorie. Idéalement, je souhaiterais les mettre dans women et par nom complet, à savoir Micheline Montreuil, mais j'ai beau lire les articles contenant les explications sur comment le faire, je n'arrive pas à le faire. Merci pour toute explication à venir.

Micheline Montreuil--Micheline1313 (discuter) 17 août 2015 à 15:56 (CEST)

Bonjour  Micheline1313. Sur la page en anglais, pour ajouter le bloc d'information (qui s'appelle une « infobox »), il faut insérer le modèle {{Infobox person}} et les champs qu'il contient. Voir cette page en:Template:Infobox person, où il faut copier/coller sur votre article la syntaxe de l'infobox située dans la section « Usage », et ensuite remplir les champs. Il y a une infobox minimaliste et une plus développée (dans « Blank template with all parameters »). Je vous ai mis la minimaliste, mais vous pouvez copier/coller les champs qui vous intéressent de l'infobox développée et les rajouter à l'infobox située sur votre article.

Pour Commons, je n'y vais pas souvent, mais il me semble que pour changer les catégories, il faut cliquer sur le petit + situé tout en bas, à côté de « Catégorie » afin de les modifier, et ensuite re-cliquer sur le + pour ajouter une catégorie. Après, je ne suis pas vraiment familier avec le système de catégorisation de Commons, donc c'est tout ce que je peux vous dire. Si vous avez des questions concernant Commons, je vous suggère de les poser sur le bistro francophone (https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Bistro) où d'autres utilisateurs plus informés pourront vous répondre. Cordialement --Titlutin (discuter) 17 août 2015 à 16:29 (CEST)

père Ludovic Marseille

Merci beaucoup pour votre réponse et vos conseils. je rentre de quelques jours de vacances, j'ai (entre autre) encore beaucoup de travail avant validation de mon article. je regarde point par point pour essayer de remédier à toutes les remarques (c'est pas gagné, je n'arrive déjà pas à insérer une référence...) merci encore. --Tessuor (discuter) 17 août 2015 à 17:07 (CEST)

 Tessuor : Si, vous avez déjà réussi à intégrer correctement une référence, c'est un bon début --Titlutin (discuter) 17 août 2015 à 19:09 (CEST)

bonsoir Titlutin, Grâce à vous, je commence (non sans mal) a être un peu moins perdu dans wiki.j'ai pu faire quelques modifications (références externes en particulier) Merci, il me reste encore beaucoup de travail pour "maitriser" cet outil formidable qu'est Wiki. --Tessuor (discuter) 18 août 2015 à 18:04 (CEST)

 Tessuor : Très bien N'hésitez pas si vous avez des questions. Quand vous serez satisfait de votre brouillon, vous pourrez demander une nouvelle relecture sur le forum des nouveaux.

Les références que vous avez insérées sont un bon début, mais il faudrait vraiment des ouvrages / articles de presse centrés sur le père Ludovic Marseille. Le site assomption.org est bien, mais ce n'est pas vraiment une source indépendante du sujet à mon avis. Les sources doivent permettre de vérifier les infos de l'article, mais aussi de prouver la notoriété du sujet, c'est pourquoi il est préférable d'insérer quelques sources produites par des tiers indépendants du sujet, comme des articles de presse (par exemple, quand il a reçu ses diverses médailles, et notamment la légion d'honneur, n'y a-t-il pas eu des journaux importants ayant fait son portrait ?). Le fait que des sources indépendantes (hors de la communauté religieuse pas ex) aient parlé de lui montrerait qu'il a suffisamment de notoriété.

Sinon, faites aussi attention à insérer correctement les liens web : il manquait un / pour les liens d'assomption.org, et le lien « cahiers du bicentenaire d'Alzon 2010 N°6 » de Bernard LE LEANNEC est inaccessible. Cordialement --Titlutin (discuter) 18 août 2015 à 18:55 (CEST)

Bonjour, Merci de vos remarques. Je vais essayer de trouver des références "plus crédibles et moins religieuses". je dispose de nombreuses lettres, photo, mais bien sur cela ne constitue pas des références tangibles. --Tessuor (discuter) 19 août 2015 à 15:37 (CEST)

Pourquoi pas ?

Wikipédia:Administrateur/Titlutin ? L'ensemble de tes contributions de qualité justifierait très amplement le bleuissement de cette page. Cordialement, --——d—n—f (discuter) 18 août 2015 à 04:19 (CEST)

Hey  Do not follow, merci Faut que j'y réfléchisse. C'est sûr que ce serait parfois plus pratique. Merci pour la purge sur Bill Hardman au fait . Cordialement --Titlutin (discuter) 18 août 2015 à 18:35 (CEST)

L'article Don Bigg est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Don Bigg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Don Bigg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2015 à 16:59 (CEST)

article Ludovic Marseille, compléments d'informations, références, corrections,

Bonjour Titlutin, j'ai procédé sous vos conseils à des modifications de l'article sur le Père Ludovic Marseille. j'ai trouvé d'autres références crédibles, mais je pense que j'aurai beaucoup de difficultés pour trouver des références de ses attributions de médailles sur les journaux de l'époque. Par ailleurs, je dispose de nombreuses anecdotes à son sujet, mais je n'ai pas de références tangibles,comme par exemple :

• il était le confesseur de Albert Sarault (mentionné sur le journal de l'assomption)
• il a offert une pipe à Édouard Hériot (grand fumeur de pipe).

je dispose également de photo avec des politiques: Franklin-bouillon, l'ambassadrice de Pologne la comtesse potocka, avec M Chambard consul de France à Ankara. question: est t il possible de créer un paragraphe supplémentaire pour les mentionner? l'article sous cette forme peut t il être mis sur Wikipédia? ou faut il encore le modifier? Merci de votre aide. --Tessuor (discuter) 31 août 2015 à 16:49 (CEST)

Bonjour  Tessuor. Nous sommes sur une encyclopédie, ce qui veut dire que les éléments anecdotiques n'ont pas leur place sur les articles (donc un paragraphe sur les personnalités avec qui il a été pris en photo n'apporterai pas grand-chose). Après, c'est vous qui pouvez juger de ce qui est important à mentionner ou non, vu que vous connaissez mieux le sujet que moi, mais je ne trouve pas que les éléments que vous avez énumérez soient suffisamment importants pour être insérés dans l'article, surtout si les lecteurs ne peuvent pas les vérifier grâce à des sources. Seule l'information sur le fait qu'il était le confesseur d'Albert Sarraut me semble assez intéressante pour être mentionnée.

En ce qui concerne l'article, je ne le trouve personnellement pas encore prêt à être publié. Très peu des sources insérées sont centrées sur le père Ludovic Marseille. Certaines ne le mentionnent même pas, par exemple les deux derniers liens sur la redingote de l'amiral Émile François Deville ou la recherche google sur la médaille serbe. Ce n'est pas ce genre de source qui est demandé : personne ne conteste l’existence de cette médaille ou de cet amiral. Il faudrait plutôt mettre des sources montrant qu'il a reçut cette médaille, et qu'il a été invité par cet amiral (bien que, comme dit dans un autre message, la liste des personnes qu'il a rencontré ou des divers endroits où il est allé n'est pas très encyclopédique, surtout s'il ne s'est rien passé d'important ; il ne faudrait garder que les plus importants, où quelque chose de significatif s'est passé, comme quand il a inauguré un bâtiment, ou quand il s'est fait offrir un habit civil par le ministre de l’intérieur turc). Ce qui est généralement demandé sur l'encyclopédie, c'est un ouvrage ou des articles de presse consacrés au sujet, pour démontrer sa notoriété, pourquoi la personne est connue.

Vous pouvez, si vous le souhaitez, demander une nouvelle relecture sur le forum des nouveaux, maintenant que l'article est un peu étoffé, afin d'avoir les avis et conseils d'autres contributeurs. Cordialement --Titlutin (discuter) 31 août 2015 à 18:04 (CEST)

Bonjour et merci pour vos conseils. Pour de nouvelles références, je vas faire des courriers auprès de l'ambassade de France en Turquie ainsi qu'au ministère des affaires étrangères pour voir si ils peuvent me donner des info supplémentaires. la semaine prochaine, je laisserai mon article sur le forum pour le soumettre à d'autres correcteurs et avoir d'autres conseils. Merci encore de votre aide et bon WE.--Tessuor (discuter) 4 septembre 2015 à 18:18 (CEST)

Iraj Karimi

Hi Sorry i dont know french language but Iraj Karimi died in September 2, 2015

[2] from, farsi page of Radio Free Europe / Radio Liberty

World Cup 2010 (discuter)

Hello  World Cup 2010. Thanks for the link. You hadn't cited your source the first time, that's why I undid your modification.

I also found a .pdf from Tehran Times in english talking about it, so I think I'm gonna use this one since it's more readable / accessible to french speaking readers (I don't read farsi, but google translation gives "Wednesday 11 September" for your link ? I assume that, since it's a different calendar, it means September 2 ?). Regards --Titlutin (discuter) 5 septembre 2015 à 23:03 (CEST)

Message de Batulant

Bonjour, je vous remercie pour vos conseil mais je ne suis pas arrivé à les mettre en application. J'ai une très courte expérience de Wikipedia et je ne demande qu'à apprendre mais les consignes ne sont pas faciles à comprendre. Une autre remarque pour laquelle vous pourrez peut être quelque chose: La Bâtie-Montgascon a changé de chef lieu de canton lors des dernieres départementales. Il est juste dans la colonne de droite mais ne s'est pas automatiquement mis à jour dans la barre du bas. Cordialement. --Batulant (discuter) 6 septembre 2015 à 11:01 (CEST)

Bonjour  Batulant. Quel problème avez-vous rencontré exactement ?

Et sinon, j'ai remplacé la palette du canton. Cordialement --Titlutin (discuter) 6 septembre 2015 à 16:11 (CEST)

Merci pour la correction de l'article "NIssan Be-1"

Bonjour et merci, tout est dans le titre ! Marc 82.233.128.122 (discuter) 10 septembre 2015 à 23:03 (CEST) marcpointcom

Sujet Yandere Simulator m.a.j

Tout est dans le titre— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.184.17.249 (discuter), le 16 septembre 2015 à 05:57 (CEST)

Ok, merci d'avoir fait les modifs nécessaires. Par contre, j'ai supprimé l'italique et le soulignement, je pense que c'est mieux comme ça. Cordialement --Titlutin (discuter) 16 septembre 2015 à 06:07 (CEST)

Effectivement s'est mieux— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.184.17.249 (discuter), le 16 septembre 2015 à 06:10 (CEST)

Concernant l'article Nissan Be-1 en français

Bonjour, je voudrais supprimer la remarque insérée dans cet article concernant les "anecdotes" etc. car j'ai supprimé toutes les anecdotes en les replaçant dans différentes sections. Merci d'avance ! marc Marcpointcom (discuter) 16 septembre 2015 à 18:41 (CEST)marcpointcom

 Marcpointcom : Bandeau supprimé. Cordialement --Titlutin (discuter) 16 septembre 2015 à 18:44 (CEST)

Article sur Ludovic Marseille: aucun relecteur.

Bonjour Titlutin, Sur votre conseil, le 9/09, j'ai mis (ou cru mettre à la relecture) l'article sur le Père Ludovic Marseille. Je n'ai à ce jour eu aucun relecteur. J'ai probablement mal mis cet article, ou alors, il n'y a pas eu de relecteur. Qu'en pensez vous? Par ailleurs, j'ai pris contact avec l'ambassade de France à Ankara, qui a retrouver les traces de Ludovic Marseille comme étant l’aumônier de l'ambassade mais je n'ai pas de lien, simplement un e.mail. Merci de vos conseil --Tessuor (discuter) 22 septembre 2015 à 15:20 (CEST)

Bonjour  Tessuor. Vous avez bien mis votre brouillon à la relecture. Mais soit la longueur du texte en a découragé certains, soit votre demande s'est « noyée » parmi les autres et est passée inaperçue (d'autres demandes de relecture au-dessus de la vôtre n'ont toujours pas eu de retour non plus). Cela arrive, il y a de nombreux brouillons et les relecteurs peuvent parfois être débordés. Je serai vous, je ferai une nouvelle demande.

Et sinon, désolé, mais un email ne peut pas servir de source. Les articles doivent être basés sur des sources publiées. On ne demande pas d'attester de « traces » de ce personnage, de son existence. Ce qu'il faut prouver, c'est que ce personnage est notoire. Pour cela, il faut citer des articles de presse biographiques ou un ouvrage qui lui a été consacré. En avez vous trouvé ?

La biographie d'assomption.org est un début, mais comme je le disais, ce n'est pas une source indépendante du sujet. Par contre, dans la bibliographie qu'ils proposent, il y a marqué : « Les relations entre le P. Ludovic Marseille et Albert Sarraut, ambassadeur français à Ankara, sont présentées dans un article de la Revue des Deux-Mondes de 1953 ». Si un portrait plus ou moins détaillé du père Ludovic Marseille est fait dans l'article de cette revue, cela peut être une très bonne source à exploiter. --Titlutin (discuter) 22 septembre 2015 à 17:31 (CEST)

Pas compris !

Bonjour. Merci pour ton travail de suivi mais je n'ai pas compris l'annulation que tu as faite cette nuit. Certes ce nouveau contributeur ne connait pas bien la syntaxe wiki mais ces annulations un peu rapides font fuir les bonnes volontés. J'ai donc annulé ton annulation en remettant en place la liste des maires (voir en cliquant ici). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 23 septembre 2015 à 09:31 (CEST)

Ok pas de problème  AntonyB. Quelques fois je corrige, mais là j'avoue que j'ai eu un peu la flemme, surtout que c'était pas sourcé et ça cassait la mise en page. Et puis bon, « rapide », l'IP a quand même eu plus de 2h (ajout à 1h07, retrait à 3h32) pour essayer de corriger et n'a rien fait dans ce sens. C'est pour ça que j'ai annulé avec comme résumé de modif « Bac à sable ». Mais bon, compris, j'essaierai d'être plus patient et pédagogique la prochaine fois . Cordialement --Titlutin (discuter) 23 septembre 2015 à 16:54 (CEST)

Acupuncture Page.

English Page has the right aproach. French Page lacks Science. Cochrane Revue used as Scientific base. Nevis.lewis (discuter) 26 septembre 2015 à 17:08 (CEST)

Hello  Nevis.lewis. I undid your modification on Acupuncture because you can't write your personal thoughts on the article itself (especially in english, since we're on the french Wikipedia). Please put instead your comment in the talk page (Discussion:Acupuncture) to explain your point of view and debate with the other users. Regards --Titlutin (discuter) 26 septembre 2015 à 17:22 (CEST)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas !

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia. Qu'est-ce que tu attends pour te présenter à la fonction d'opérateur ?

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 29 septembre 2015 à 09:19 (CEST)

+1, il n'y a pas toujours d'admin de patrouille le soir pour exécuter tes requêtes pertinentes -- Chico75 (blabla) 4 octobre 2015 à 04:26 (CEST)

Frère Antoine (ermite)

Merci pour votre intervention sur l'article frère Antoine (ermite). En ce qui concerne les controverses, c'est Louis Chauvel "dit frère Antoine" qui les cite dans ses ouvrages. J'ai d'ailleurs repris ses propres citations. En effet il n'y a pas beaucoup d'autres sources. J'essaye de re-équilibrer sinon cet article devient vite une page de "fans", ou un "cv". Dernièrement beaucoup d'interventions pour "gommer" certaines infos vérifiées et ne laisser qu'une image lénifiante. Cordialement 88.137.121.87 (discuter) 4 octobre 2015 à 22:16 (CEST)

Bonjour.

Oui, j'ai vu dans l'historique récent des interventions non-neutres. Merci pour votre surveillance de l'article Je l'ai mis dans ma liste de suivi au cas où.

En ce qui concerne la section « Controverse », ce qui me gène c'est que justement il n'y a quasi que des citations du frère Antoine. C'est ce que l'on appelle ici des « sources primaires » (= issues du sujet lui-même). Or, les articles de Wikipédia doivent n'être en général basés que sur des sources secondaires, voire tertiaires (articles de presse, articles universitaires, ouvrages, etc. sur la personne ; voir WP:SPS). Y a-t-il des médias qui ont rapporté ces controverses ? Qui a qualifié ses propos « de réactionnaires ou de mauvais goût » ? De même, dans les parties « Financements d'interventions médicales » et « Propos contradictoires », vous faîtes des observations sur les déclarations et actions de cette personne, mais est-ce que d'autres sources que vous ont aussi analysé et dénoncé ces propos, et ont aussi relevé l'absence de source sur ce qu'il aurait fait en Inde ? C'est ça qu'il faut sourcer, car s'il ne s'agit que de vos propres observations, cela s'appelle un travail inédit (ou recherche personnelle), à proscrire sur les articles.

De toute façon, même si vous ne trouvez pas d'autres sources dénonçant cela, je pense que dire qu'il « aurait » financé des projets médicaux, et qu'il critique les médias tout en y participant (sans mettre en évidence la contradiction sur l'article) devrait être suffisant pour que les lecteurs se fassent leur propre idée

Sinon, s'il n'y a pas beaucoup de sources consacrées à cet ermite, pensez-vous qu'il réponde aux critères Wikipédia:Notoriété des personnes ? Parce que je commence à avoir des doutes (il a publié de nombreux livres, mais est-ce que ceux-ci ont fait l'objet de critiques significatives dans la presse ?)

Cordialement --Titlutin (discuter) 4 octobre 2015 à 23:03 (CEST)

Bonjour,

J'ai remis en vitesse l'ancienne version, mais

Ok, je suis d'accord avec ce que vous avez écrit, je pensais aussi à la "notoriété suffisante". Pas beaucoup de sources en effet... il faudrait revoir ::l'admissibilité, mais là, pas vraiment le temps.

88.137.121.87 (discuter) 5 octobre 2015 à 06:58 (CEST)

Bon , mon train est retardé , je reprends les critères d'admissibilité pour les écrivains (il n'y a rien sur les "ermites" et ce monsieur écrit des livres principalement), je mets en gras mes remarques :

Comme pour l'ensemble des biographies, l'existence d'un article dans ce domaine est avant tout subordonnée à l'existence de sources externes à l'artiste lui-même (et à son éditeur), ou du moins à la présomption sérieuse que suffisamment de telles sources sont disponibles. Autres sources que lui mêmes ou ses biographes, il ne doit pas y en avoir

L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :

l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;pas à ma connaissance

il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ; non, pas à ma connaissance non plus

au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc. "Au moins 2 livres oui, mais aucune critique, analyse que dans ses ouvrages, c'est pour cela que je me base sur ses propres écrits. Beaucoup de critiques existent localement, mais non publiées ..."

Des auteurs ne remplissant aucun de ces critères peuvent être admissibles au cas par cas si on peut justifier de circonstances particulières les ayant fait accéder à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité (par exemple un auteur dont le premier ouvrage, voire l'unique, aurait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun). Non je ne pense pas que sa notoriété soit régionale, seulement locale.

88.137.121.87 (discuter) 5 octobre 2015 à 08:14 (CEST)

Ok, merci pour ces précisions. Je vais apposer le bandeau {{admissibilité à vérifier}} en attendant que des sources probantes (si elles existent) soient apportées. Dans le cas contraire, on pourra faire une proposition de suppression. --Titlutin (discuter) 5 octobre 2015 à 13:58 (CEST)

Bonsoir

Bonne réponse, mais comme tu l'indiques sur ta PdD, il faut penser à signer . Cordialement, Asram (discuter) 5 octobre 2015 à 02:48 (CEST)

 Asram : Oups, merci --Titlutin (discuter) 5 octobre 2015 à 02:50 (CEST)

Attaques personnelles

Bonjour , Si vous considérez ces deux phrases comme attaques personnelles, je pense que celles-ci vous ont échappées. Elles ne sont pas de moi mais de l'utilisateur Denis Bello à mon encontre et sont intervenues bien avant : "Ahh monsieur je vois que vous aimez les coups bas...", "vos insinuations douteuses et insultantes","Vous pourrez toujours continuer à vous cacher derrière votre petit pseudo dans vos petites idées","vos insinuations nauséeuses","bafoué par vos dires","Assumez vos dires nauséeux !","Mais je vous laisse avec vos phobies, vos peurs et vos insultes, attention de ne pas avoir peur de votre ombre quand même...","Parce que là je crois que vous m'inquiétez, mais pas pour moi, mais pour votre intégrité mentale ?" et j'en passe et j'en passe. J'ai essayé de discuter poliment et cet utilisateur n'a eu aucune sanction , pour CES et SES phrases qui m'étaient adressées.--Le Galopin de Dieu (discuter) 6 octobre 2015 à 08:37 (CEST)

 Le Galopin de Dieu : Bonjour. Oui, désolé, elles m'ont effectivement échappé, je ne lisais pas tous vos échanges avec ce contributeur. J'ai simplement fait une remarque sur les vôtres car Denis Billo s'était plaint dans un message s'adressant à moi sur Discussion:Frère Antoine (ermite), d'où mon commentaire. Ce contributeur avait en outre déjà reçu un avertissement d'un admin, donc pour le coup je ne pouvais pas faire grand-chose de plus, et c'était plutôt à vous, cible des attaques, d'aller avertir les administrateurs de sa récidive. Maintenant, il est déjà bloqué, mais je vois que vous avez fait une requête, donc nous verrons bien ce que décideront les admins. Cordialement --Titlutin (discuter) 6 octobre 2015 à 18:48 (CEST)

Isabelle alexis 7

Bien le bonsoir,

il me parait important que tu lui expliques exactement pourquoi tu la/le révoques à répétition, tu ne crois pas ?

- DarkoNeko ^(mreow?) 11 octobre 2015 à 05:23 (CEST)

 Darkoneko : Bonjour. Oui, je sais. Mais il était tard, et j'avoue que j'ai eu un peu la flemme, alors j'espérai qu'elle voit mes résumés de modif' et qu'elle comprenne. Surtout que cette contributrice a déjà eu des explications sur Discussion utilisateur:Isabelle ALEXIS, donc je pense qu'elle doit déjà savoir pourquoi sa suppression de cette section n'est pas acceptée. Mais si elle recommence, je lui mettrai un message d'explication. Cordialement --Titlutin (discuter) 11 octobre 2015 à 16:26 (CEST)

Voila toutes les précisions que j'avais apportés sur l'adaptations de mes livres ont été supprimées Il ne reste plus que les horreurs, j'espère que ça vous fait plaisir...
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Isabelle alexis 7 (discuter), le 11 octobre 2015 à 21:09 (CEST)

 Isabelle alexis 7 : Bonjour à vous aussi. Ce n'est pas moi qui ai annulé vos ajouts, ce sont deux autres contributeurs (voir l'historique de la page), car en les faisant, vous supprimez d'autres informations sourcées sans fournir de justification. L'un de ces 2 contributeurs vous a invité dans son résumé de modification à passer par la page de discussion de l'article (Discussion:Isabelle Alexis) afin d'y exposer vos griefs et arguments. Il serait donc plus judicieux de passer par là : quand vos modifications ne font pas consensus et sont annulées par plusieurs contributeurs, il vaut mieux engager une discussion (Aide:Discussion) plutôt que de passer en force. Cordialement--Titlutin (discuter) 11 octobre 2015 à 22:03 (CEST)

Cette page a été faite par des vandales dans le seul but de me nuire... ISA— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Isabelle alexis 7 (discuter), le 11 octobre 2015 à 22:12‎ (CEST)

 Isabelle alexis 7 : Merci de passer par Discussion:Isabelle Alexis afin d'exposer précisément ce qui vous pose problème dans cet article.

Et veuillez lire aussi WP:Supposez la bonne foi. --Titlutin (discuter) 11 octobre 2015 à 22:24 (CEST)

SUR MA PAGE, IL N'Y A QUE DES CHOSES INSIGNIFIANTES ce qui a été passionnant, ce sont les adaptations de mes livres par exemple ça n'y est meme pas J'ai travaillé plus d' un an avec alexandre Arcady sur l'adaptation du 2 ème quand je le mets, on le retire en revanche il y a serge Hasanavisus avec qui j'ai tourné une demi-journée il y 17 ans... Tout est comme ça ! Pareil pour Philippe Harel qui a porté au cinéma mon premier livre... Tout est comme ça, des détails stupides et insignifiants de film, des billevesées et il y a absolument pas les grandes et belles choses. Tout a été fait pour me nuire. C'est réussi ( Dépression depuis deux ans à cause de cette page/ Nombre de boulots perdus incalculables) Isabelle A.
— Le message qui précède a été déposé par Isabelle alexis 7 (d · c), le 11 octobre 2015 à 22:46 (CEST). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

 Isabelle alexis 7 : Pourquoi ne pas écrire tout ça sur Discussion:Isabelle Alexis afin que les autres contributeurs de la page voit vos arguments ? Car je ne suis personnellement intervenu que récemment (hier) à cause de vos suppressions injustifiées de la section « Critiques ».

Nombre de vos récents ajouts ont été annulés par d'autres contributeurs car vous supprimez en même temps des infos sourcées, sans en préciser la raison, et en mettant des résumés de modif' trompeurs ('ajout d'un titre', 'amélioration d'une phrase', etc.).

Je vous conseille donc d'aller sur la page de discussion de l'article, comme conseillé dans mes précédant messages, et de préciser :

1. quels sont les passages que vous souhaitez voir supprimer et pourquoi,
2. quels sont les éléments que vous souhaitez voir ajouter, en proposant des sources fiables (article de presse, ouvrage, sites web de qualité) permettant aux lecteurs et autres contributeurs de vérifier leur véracité (WP:Vérifiabilité).

Cela pourra mener à une discussion avec les autres participants et à une éventuelle résolution du problème.

Cordialement--Titlutin (discuter) 11 octobre 2015 à 23:42 (CEST)

L'article Philippe Berta est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Berta » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Berta/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EoWinn (Causerie) 12 octobre 2015 à 07:19 (CEST)

Vous avez été sélectionné au hasard pour participer à un sondage très rapide réalisé par l’équipe Community Tech de la Wikimedia Foundation

https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_3aCuIsgvztqGaKF

Ce sondage a pour but d’évaluer la satisfaction de la communauté à propos du soutien technique apporté par la Wikimedia Foundation à Wikipédia en français. L’étude se concentre en particulier sur les besoins du noyau de la communauté. Pour en savoir plus, consultez la page Research:Tech support satisfaction poll.

Pour vous désabonner des notifications à propos de ce sondage, veuillez retirer votre nom d’utilisateur de la liste de diffusion.

MediaWiki message delivery (discuter) 15 octobre 2015 à 22:27 (CEST)

Candidature  ?

Logo de Wikipédia et balai d'opérateur

Interrogation

Bonjour.

Il me semble que :

• après bientôt quatre ans de présence sur le wiki,
• avec plus de 50 000 contributions à ton actif,
• et avec une bonne visibilité dans les opérations et requêtes de maintenance,

tu pourrais envisager de proposer ta candidature au statut d'administrateur opérateur. Rien ne garantit que la communauté approuverait cette candidature, mais il me semble que cela vaut le coup d'essayer.

— Hégésippe (discuter) [opérateur] 18 octobre 2015 à 07:25 (CEST)

Salut  Hégésippe Cormier, merci, je vais y réfléchir . Cordialement --Titlutin (discuter) 18 octobre 2015 à 20:39 (CEST)

Et de quatre. Bien à toi, — Jules ^Discuter 19 octobre 2015 à 03:08 (CEST)

déplacement d'un onglet sur ma page wikipedia

Bonjour Titlutin, (quel mignon peusdo...) Ce petit mot pour vous expliquer pour quelle raison j'ai déplacé l'onglet "engagement" sur ma propre page wiki : placé avant mes romans et mes émissions de radio, il met en avant des engagements qui sont moins prioritaires que mes livres. De ce fait, on met en avant un aspect militant de ma personne alors que je ne suis pas une femme politique mais une romancière. Cela fausse les choses, non? Ces engagements sont intéressants à connaître mais minimes au regard de ma carrière. Il me paraît logique qu'ils soient donc placés plutôt après ma bibliographie et mes émissions de radio.

Et pourquoi j'ai retiré l'adjectif "politique" de l'onglet : je ne suis pas militante et ne relève d'aucun parti à ce jour. Mon engagement à soutenir le Front de gauche a été pris dans un contexte particulier des élections 2012 : j'ai signé une lettre de soutient au programme du Front de Gauche avec 100 autres auteurs de polar car le programme proposé pour la culture était le meilleur de tous les candidats. Je suis quelqu'un qui s'engage pour soutenir des mouvements de pensées, pas des mouvements politiques. Est-ce que cela vous semble clair, Titlutin?

Merci d'avance pour votre réponse. Bien cordialement.

Sophie Loubière --Desmond blur (discuter) 19 octobre 2015 à 11:30 (CEST)

Bonjour  Desmond blur. Des engagements (politiques ou non), à partir du moment où ils sont correctement sourcés, sont importants dans la biographie d'une personne à mon avis

J'avais donné la raison de mon changement dans mon résumé de modification : vous aviez placé la section après les « Liens externes », qui doit normalement être la toute dernière section d'un article (= renvoi vers des sites externes à Wikipédia). Et pour les sections concernant vos ouvrages et vos émissions de radios, il s'agit de listes, alors que la section « Engagements » est rédigée et concerne plutôt la biographie. Les sections concernant les œuvres sont généralement parmi les dernières (juste avant les sources). Le « projet littérature » a d'ailleurs rédigé le modèle suivant Projet:Plans d'articles/Auteurs, où les engagements (voir section « Les autres facettes ») sont insérés avant la liste des œuvres.

Dans tous les articles concernant les écrivains que j'ai pu consulter, les engagements (quand il y en a) sont toujours mis avant la liste des œuvres. Considérant cela et les recommandations du « projet littérature », je serai plutôt défavorable au fait de les mettre à la fin.

Vous pouvez sinon essayer de mettre les infos de cette section dans la biographie, afin de faire disparaître la mise en avant induite par l'existence d'une section à part, si cela vous dérange tant que ça.

J'attire en outre votre attention sur le fait qu'il s'agit certes d'un article vous concernant, mais qu'il ne s'agit pas de « votre page », dans le sens où cet article ne vous appartient pas. Les autres utilisateurs ont aussi le droit de le modifier (dans le respect des règles de l'encyclopédie bien sûr). Je vous recommande également la lecture de la page Wikipédia:Autobiographie.

Cordialement --Titlutin (discuter) 19 octobre 2015 à 14:25 (CEST)

(Bon, désolée, je ne parviens pas à trouver comment répondre à votre message sans en créer un autre) Je comprends qu'il s'agit ici d'usage, en effet. Et vous avez raison, cette page ne m'appartient en aucune manière. C'est fascinant et troublant à la fois - un vrai sujet de roman! Je peux effectivement replacer ces informations dans le fil de ma bio mais comme je trouve celle-ci déjà très chargée, on va laisser ainsi. Merci pour vos conseils, A bientôt!

--Desmond blur (discuter) 19 octobre 2015 à 15:29 (CEST)

 Desmond blur : Comme vous voulez. Sinon, pour répondre à la suite d'un message, il faut cliquer sur « modifier le code » à côté du titre d'une section. Cordialement --Titlutin (discuter) 19 octobre 2015 à 18:19 (CEST)

Demande d'aide pour corriger mon biographie dans un bon français. Svp merci

Bonsoir Mr Titlutin. Pouvez vous m'aider svp à rédiger mon texte dans un bon français. Cordialement merci d'avance. (Nicola Paparusso 19 octobre 2015 à 21:18 (CEST))

Réponse sur page de discussion. --Titlutin (discuter) 19 octobre 2015 à 23:35 (CEST)

Merci voici le lien que j'ai traduis

Bonsoir Mr Titlutin merci pour votre aide. Voici le lien que j'ai traduis [ https://mail.google.com/mail/u/0/s/?view=att&th=14ffb0e91a5ed9ea&attid=0.1&disp=attd&realattid=644da4f85978e0fd_0.1.1&safe=1&zw]. Cordialement merci pour votre aide.(Nicola Paparusso 20 octobre 2015 à 02:16 (CEST))

Je ne peux pas y accéder. Il s'agit d'un lien vers une boîte mail privée. --Titlutin (discuter) 20 octobre 2015 à 16:33 (CEST)

Les articles F'Victeam Entertainment et Classe Inova sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « F'Victeam Entertainment et Classe Inova » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#F'Victeam Entertainment et Classe Inova. Message déposé par JR (disc) le 20 octobre 2015 à 09:42 (CEST)

Ludovic Marseille

Bonjour Titlutin, Merci pour le conseil. J'ai demandé de l'aide pour accéder à la relecture de mon article sur le Père Ludovic Marseille. Cordialement et bonne soirée. --Tessuor (discuter) 22 octobre 2015 à 16:30 (CEST)

 Tessuor : Bonjour. Je n'avais pas compris que vous souhaitiez revoir la relecture (qui est maintenant archivée). Je pensais que c'était les nombreux emails que vous receviez, alors que votre article n'a été relu qu'une seule fois, qui vous dérangeaient. C'est en ça que je pensais qu'il y avait un bug. Voici le lien de la réponse que quelqu'un vous y a faite si vous souhaitez la revoir. Cordialement --Titlutin (discuter) 22 octobre 2015 à 16:46 (CEST)

Christian Delagrange

Bonjour,

Si je modifie systématiquement le NOM DE NAISSANCE de Christian Delagrange, c'est que je sais ce dont je parle : JE FAIS PARTIE DE SA FAMILLE !! Il est né Gérard LEPOIVRE, fils d'André et Odette LEPOIVRE et a une soeur Marie-Dominique... Il n'y a pas de honte à avoir porté ce nom, avant d'en changer et de le transmettre à ses enfants, dont Mélody, par exemple... Il ne faut pas oublier qu'il lui reste de la famille portant fièrement son nom de naissance !!! Cordialement. P.B.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 84.97.119.24 (discuter), le 23 octobre 2015 à 15:56 (CEST)

Bonjour. Voir les explications déjà fournies sur Discussion:Christian Delagrange. 1) Vous n'êtes qu'un contributeur anonyme ici, on ne peut pas vous croire sur parole et 2) les articles de Wikipédia ne se base de toute façon que sur des sources publiées (articles de journaux, ouvrages, etc.) et non sur les dires de particuliers. Les infos doivent pouvoir être vérifiables par tout un chacun (cf. WP:Vérifiabilité). Tant que vous ne citez pas de publication fiable ayant aussi donnée cette info sur le nom de cette personne, elle ne pourra pas rester sur l'article. Ce sont les règles de Wikipédia, merci de les respecter. Cordialement --Titlutin (discuter) 23 octobre 2015 à 17:48 (CEST)

Liste de festivals de cinéma

Bonsoir Titlutin,

je viens de réverter tes retraits d'URL : tu as bien sûr a prioriraison sur le fond puisque tu appliques une recommandation, mais en agissant ainsi tu détruis énormément d'information, qu'il vaudrait mieux passer en références. De mon point de vue, WP:LE relève des recommandations, et dans le cas d'une telle liste, je ne vois pas ce qu'on gagne à mettre les URLs en ref plutôt que dans dans le corps du texte... Cordialement. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 25 octobre 2015 à 17:19 (CET)

 Fourvin : Ok, comme tu veux. Je vois tout le temps d'autres wikipédiens enlever les liens externes dans le corps des articles, donc je pensais que c'était largement accepté. Je le fait moi-même souvent, et tu es la première personne qui vient s'en plaindre. Mais je trouve que mettre les sites officiels bien en évidence comme ça, c'est faire un peu la « promotion » de ces festivals. Ce ne sont même pas vraiment des « sources » (ou plutôt sources primaires), dans le sens où ce ne sont pas des articles de presse par ex, ce ne sont que des sites « vitrines ». Et dans ce sens, ça ne servirait à rien de les passer en références non plus, ils ne sourcent pas grand-chose à part l’existence de ces festivals.

Je comprends l'annulation pour Liste de festivals de cinéma, car il y en avait beaucoup, mais je n'avais enlevé que trois liens sur Liste de festivals de cinéma en France, et c'étaient les seuls de cet article. Faut-il vraiment les garder alors que tous les autres festivals ont soit leur site passé en ref, soit rien du tout ?

Et pour Liste de festivals de cinéma, serais-tu d'accord pour placer le modèle {{trop de liens}} en début d'article ? Cordialement --Titlutin (discuter) 25 octobre 2015 à 18:09 (CET)

Pour moi, il ne s'agit d'appliquer aveuglément un principe, une règle, un procédure. On ne vit plus à l'âge des lumière et de Diderot et d'Alembert mais à celui d'Internet. En poussant la réflexion, ne pas citer un site Internet en parlant d'un évènement tel qu'un festival de cinéma de nos jours, c'est comme ne pas mentionner ses dates, c'est comme un article sur un monument sans indiquer son adresse , ou étudier une exposition en faisant l'impasse sur son catalogue : c'en sont des éléments constitutifs, ce n'en sont pas des sources, pas de de la promo. Le principe visant à ne pas avoir d'URL dans le corps d'article (et les déplacer en référence) est recevable lorsque l'article est un sujet qui a besoin de sources. Mais en l'espèce on est dans le cadre d'une liste (qui relève de la dimension "Almanach" de WP) et le rôle des URL est un des éléments constitutifs du savoir que WP cherche à formaliser. Qu'en penses-tu ?

(Je proposerais de déplacer cet échange dans la PdD de l'article, pour l'ouvrir à d'autres contributeurs potentiels. Si tu en es d'accord, peux-tu t'en charger STP ? Je n'ai cette semaine qu'un accès limité à Internet.) Cordialement. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 27 octobre 2015 à 04:02 (CET)

Transféré dans Discussion:Liste de festivals de cinéma --Titlutin (discuter) 27 octobre 2015 à 18:52 (CET)

christian delagrange

Bonjour "titutlin" Bien sûr, je suis un contributeur "anonyme", mais vous "titutlin" qui êtes vous pour vous faire le pourfendeur de vérités !!! Si je reste anonyme, c'est que je ne veux pas créer de problèmes au sein de la famille à laquelle j'appartiens, et qui me fais dire la REALITE, à laquelle nul ne peut échapper, et qui ne devrait avoir rien de gênant... Dommage d'être censuré par quelqu'un qui semble avoir un intérêt (lequel ?) à masquer la VERITE !!! Veuillez agréer la considération qui vous est due. P.B.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 84.97.119.24 (discuter), le 28 octobre 2015 à 19:32‎ (CET)

Bonjour. C'est justement ça le problème : nous sommes TOUS anonymes. C'est pourquoi les articles de Wikipédia ne doivent être basés que sur des sources publiées (avez-vous lu le lien que je vous ai donné dans mon précédent message ci-dessus ? => Wikipédia:Vérifiabilité). Aucune volonté de ma part de « censure » ou de « masquer la vérité ». Je ne fais qu'appliquer une règle de Wikipédia, que tout le monde (même vous) doit respecter. Vous auriez beau donner votre identité réelle, cela ne changerait rien. Tant que l'info n'aura pas été publiée dans un ouvrage ou un article de presse, elle ne pourra pas rester sur l'article, car les lecteurs ne peuvent pas vérifier par eux-mêmes (c'est à ça que servent les sources). Merci de votre compréhension --Titlutin (discuter) 28 octobre 2015 à 20:18 (CET)

P.S : l'adresse IP 78.222.239.154, disant être la personne en question, a souvent supprimé l'info en disant que ce n'était pas son nom et en demandant de le contacter (il vous avait même écrit un message sur Discussion utilisateur:86.77.148.167). Si vous êtes de la même famille, vous pourriez peut-être en discuter avec lui ? Car ça fait des années que cela dure sur cet article, et cela pourrit l'historique. C'est d'ailleurs pour ça que l'article a été protégé par un administrateur, afin de mettre fin pour un temps à ce va vient (ajout/retrait, etc).

Bonjour, Je vous remercie de vos précisions ! Mais je préfère ne pas eu avoir eu à faire à vous à une autre époque... Salutations P.B.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 84.97.119.24 (discuter), le 29 octobre 2015 à 13:18 (CET)

Ne pas avoir eu affaire à moi à une autre époque ? Mais je ne suis intervenu sur cet article qu'à partir du 22 octobre. Consultez l'historique. --Titlutin (discuter) 29 octobre 2015 à 16:52 (CET)

Père Ludovic Marseille

Bonsoir Titlutin, vous m'avez à plusieurs reprise guidé pour faire un article sur le père Ludovic Marseille et m'avez suggéré d'y apporter des références complémentaires. J'ai pris contact avec l'ambassade de Turquie et les ministères de affaires étrangère qui m'ont mis sur des pistes pour trouver des références crédibles (issues pour partie de la BnF)je les aient insérées dans mon texte mais bizarrement, elles ne s'affichent pas en bas de l'article. j'ai malgré tout mis cet article à la relecture. Merci de me donnez votre avis. Cordialement. --Tessuor (discuter) 4 novembre 2015 à 18:02 (CET)

Bonsoir  Tessuor, c'est parce que vous les avez directement inséré dans le texte sans les mettre en forme. Quelqu'un d'autre s'en est chargé. Voir Aide:Insérer une référence pour la prochaine fois. Cordialement--Titlutin (discuter) 4 novembre 2015 à 18:31 (CET)

Bonsoir,

Merci pour votre célérité concernant mon article.

Je ne sais pas qui a fait le nécessaire pour mettre les références en bas de page, je souhaiterai le remercier.

Mon article est il maintenant suffisamment étayé pour être diffusé?

Merci de m'indiquer la suite à donner.

Bonne nuit.

--Tessuor (discuter) 4 novembre 2015 à 22:25 (CET)

 Tessuor : Pour voir qui a mis en forme votre brouillon, il que vous consultiez son historique (cf. Aide:Historique).

Je vois que vous avez rajouté des sources, ce qui est très bien. Cependant, aucune ne fait vraiment le portrait détaillé de cette personne. Il n'est en général que cité. Le seul article vraiment centré sur lui (celui-ci) n'a que quelques lignes de description : le reste de l'article est consacrée à courte une interview où il ne dit finalement rien. Mais l'auteur de l'article semble suggérer qu'il a déjà publié un précédent article sur le père Ludovic Marseille (« dont nous avions annoncé le retour sur le Metz » , « a bien voulu nous redire », « mais tout cela nous le savions et nous ne le redirons pas ici »). Si l'article dont il est question est plus développé que celui-ci, cela peut être une très bonne source à exploiter. Car les sources présentent pour l'instant ne semble à mon avis pas suffisantes pour prouver la notoriété encyclopédique de cette personne : il faut pour cela un ouvrage et/ou des articles de presses centrés sur lui et faisant son portrait détaillé, afin de répondre aux critères de l'encyclopédie. Si vous publiez l'article maintenant, il y aurait un risque qu'il se fasse supprimer pour manque de notoriété.

Mais peut-être que les relecteurs auront un avis différent. Attendons donc leur réponse. Cordialement --Titlutin (discuter) 4 novembre 2015 à 23:39 (CET)

Eglise Saint-Victor d'Ollon

Bonjour,

Merci pour vos messages, je crois vraiment qu'il me faut aller suivre des cours Wiki car si je n'utilise pas la page "perso-brouillon", c'est qu'elle me fait "peu" car c'est l'inconnu complet. Je n'avais aussi rien compris concernant la manière de contacter un autre contributeur ni que je possédais une page perso. Belles révélations.

Pour ce qui concerne les articles issus de "nouveautés" non-publiées, je comprends une certaine méfiance si elle est tirée ex-nihilo, mais parfois, quelques mentions d'archives ne me semble pas inutiles mais je suis peut-être par trop "historienne et archiviste". Concernant des informations "non-publiées", un grand nombre d'articles wikipedia que j'ai eu l'occasion de lire, ne citent pas leur sources donc pour moi, je trouve que citer des archives (donc beaucoup peuvent être consultées en ligne, texte inclus) est quasi plus fiable que de ne pas donner ses références. En fait, dans certains articles "catholiques" dont des saints et saintes, je passe mon temps à rajouter les références des citations oubliées. Pour terminer, mais c'est une question de fonds qu'il faudrait peut-être poser plus loin, si pour Paris, New York ou Lausanne, on trouve de nombreuses informations déjà publiées, les articles plus périphériques (genre : importance faible) n'ont pas cette chance. Pour l'église catholique d'Ollon, j'avais des informations publiées et la commune d'Ollon a la chance d'avoir un livre parlant d'elle. Ce n'est par contre pas le cas d'Aigle ou de Bex. Le choix est donc : a) de rajouter des infos neuves (ce qui semble ne pas plaire) b) ne citer que vaguement pour noyer le poisson c)ne rien faire ce qui me semble dirimant pour les communes ou bâtisses en question. Du coup, l'universalisme de Wikipedia devient assez faiblarde et subjective. Faudrait-il attendre une mondialisation des possibilités de publication (avec ses coûts) ? Ou faudrait-il décider que l'universalité s'arrête aux seules publications, ce qui va plonger de nombreuses régions dans un désert wikipedien ? Cette réflexion a-t-elle été poussée plus avant dans Wikipedia ? DAns le monde de l'information, il est question de fracture ou fossé numérique si les utilisateurs ne peuvent pas accéder techniquement aux informations présentées sur internet (pauvreté, âge, culture, handicaps, vitesse du réseau, etc ), mais si seul les articles avec des références publiées peuvent être traités, il y a comme une "fracture wikipedienne", non ? Et, fondamentalement, certaines publications sont d'un niveau lamentable ? Je conçois toutefois la nécessité d'un contrôle mais pas au prix d'un tel dogmatisme me semble-t-il ?

Pour terminer, si certains passages d'un article peuvent disparaître comme le "Chemin de Croix" et qu'une information correcte et vérifiée se trouve dans un autre article Wikipedia, je ne vois aucun soucis. Par contre, si les articles de renvois sont mauvais ou incomplet (comme pour mon intro historique), je ne peux pas le concevoir. Et, s'il faut attendre qu'une source publiée soit disponible pour pouvoir rectifier le texte dans l'article incriminé et l'article source, autant dire que la qualité des articles va être plus que mauvais. Imaginez que - se basant sur des thèses révisionnistes concernant les chambres à gaze - un article wikipedia avance cette thèse comme une réalité historique de la non existence des chambres à gaze, est-ce vraiment "utile". L'article sera référencé et basé sur des sources publiées ... mais les modérateurs de wikipedia devront effectuer corrections ou censure.

Pour finir, à force de vous solliciter, je vais vous épuiser, mais à qui donc transmettre ce type de doléance. D'avance merci et à bientôt.--81.13.166.240 (discuter) 5 novembre 2015 à 19:05 (CET)

Bonjour  Emmanuelle Adjoa Bessi. Je pense que vous vous êtes trompée de personne, ce n'est pas moi qui vous ai laissé le message dont vous parlez sur Discussion:Église Saint-Victor d'Ollon, mais Peb45. C'est donc à lui qu'il faut laisser votre message (Discussion utilisateur:Peb45).

Sur le fond, les articles de Wikipédia doivent effectivement n'être basés que sur des sources publiées. Chaque information doit être facilement vérifiable par n'importe quel lecteur. Wikipédia n'est pas censée faire des recherches inédites, mais ne doit être que la synthèse des sources déjà publiées ailleurs (je vous remets les liens des 2 règles WP:Vérifiabilité et WP:Travaux inédits).

Wikipédia n'est pas rédigée par des experts, d'où l'importance des sources publiées pour que les contributeurs puissent « trier » les infos notoires ou non sur un sujet donné (indépendamment de ce que, personnellement, on pense important ou pas). C'est en effet dommage pour certains sujets sur lesquels n'existent que peu ou pas de sources, mais c'est ainsi : ce sont les règles de ce site, qu'il faut respecter. Le fait qu'il y ait des articles non-sourcés est en effet un problème, mais ils ne sont justement pas des exemples : il existe plus d'1 million d'articles sur la Wikipédia francophone, et tous ne peuvent pas être relus et surveillés tout le temps. Les rédacteurs doivent néanmoins toujours s'efforcer de baser leurs articles sur des sources publiées.

Les archives sont en outre ce que l'on appelle des sources primaires, qui sont à éviter sur WP, auxquelles on préfère les sources secondaires ou tertiaires (articles de presse, études universitaires, ouvrages, etc. dont les auteurs ont déjà fait le travail d'analyse des archives cf. WP:SPS).

Si vous souhaitez néanmoins discuter avec d'autres utilisateurs sur ce sujet, vous pouvez laisser un message sur le WP:Bistro.

Et pour votre exemple des chambres à gaz, il y a la règle WP:Neutralité de point de vue, qui préconise que les différents points de vue pertinents doivent être cités, mais proportionnellement à leur importance, ce qui veut dire que par exemple, le négationnisme étant un courant minoritaire dans les sources sur la Seconde Guerre mondiale, il sera présenté comme tel dans les articles.

Et pour finir, il n'y a pas de « modérateurs » attitrés sur Wikipédia : n'importe quel contributeur peut décider de surveiller un article précis. Il y a bien les administrateurs, mais ils n'ont pas de rôle éditorial, ils ont simplement des outils en plus pour « protéger » l'encyclopédie (protection des articles, blocage des vandales, masquages des copyvios, etc.).

En espérant vous avoir éclairé. Cordialement --Titlutin (discuter) 5 novembre 2015 à 20:45 (CET)
P.S : Je vais laisser un message à l'administrateur ayant bloqué la page afin qu'il la débloque, vu que vous semblez avoir entamé un dialogue constructif avec votre contradicteur

Merci à vous ô Tutulin éclairé

Bonsoir,

Merci, je comprends bien la position de Wikipedia même si elle me laisse parfois un peu perplexe. Désolée de m'être trompée de personne en "vous répndant", mais je vais progresser.

Pour ce qui concerne le lien internet sans page d'accès, je pense qu'il peut s'agir du site de l'église catholique du canton de Vaud qui a changé de forme au tout début novembre. Du coup, les liens renvoient tous à des "error qqch", c'est pourquoi j'aime bien vérifier régulièrement si les sites sont encore "vivants".

Pour l'article "conflit", merci de le réouvrir, cela me permettra de vérifier ou rectifier les liens divers. Effectivement, lorsque j'écris, je cite toujours mes sources qu'elles soient en ligne ou sous forme de monographies et articles sur papier, c'est peut-être une déformation professionnelle ... mais il est vrai aussi qu'une erreur peut toujours survenir ou - plus probable pour moi - que je fasse une fausse manipulation technique (je suis une pince en informatique.

Pour le reste, établir une liste d'archives ou de cotes de fonds, comme on le ferait pour une bibliographie, est-ce dans les règles de la maison ? Et, au coeur d'un article, faut-il s'abstenir de toute mention de source primaire, même lorsqu'elle ne touche qu'une ou deux références sur 120 ?

Bonne nuit et merci pour votre travail. Je vais essayer d'être moins mauvaise.--Emmanuelle Adjoa Bessi (discuter) 5 novembre 2015 à 22:44 (CET)

 Emmanuelle Adjoa Bessi : L'article a été déprotégé, vous pouvez donc à nouveau le modifier. Par contre, de quel lien parlez-vous ? Si c'est http://www.cath-vd.ch/-Paroisse-d-Ollon-.html il est effectivement mort. Mais en allant sur le nouveau site, on peut retrouver la page en question : était-ce celle-ci ?

Pour la liste d'archives, désolé je sèche (vous pouvez essayer de poser la question sur le forum des nouveaux ou sur le Bistro). Je dirai à priori non, car je n'en ai jamais vu, et considérant le fait que ce sont des sources primaires, elles ne doivent être utilisées qu'avec parcimonie dans les articles. Ce qui répond à votre autre question d'ailleurs : oui, vous pouvez utiliser des sources primaires, mais avec modération, et de préférence juste pour sourcer des faits (il ne faut pas se baser dessus pour faire une analyse perso par exemple). Cordialement --Titlutin (discuter) 5 novembre 2015 à 23:33 (CET)
P.S : Pour répondre à un message, vous n'êtes pas obligée de créer une nouvelle section à chaque fois. Il suffit de cliquer sur « modifier le code » à côté du titre de la section (il ne faut pas rester dans le diff, mais descendre tout en bas de cette page où cette section se trouve) et d'écrire à la suite des autres messages.
P.P.S : attention, mon pseudo est Titlutin, pas Tutulin

Merci pour toutes ces informations TItulin (Sorry) !!! Je vais regarder ces informations avec plus d'attention demain ... enfin aujourd'hui mais à une heure décente. Pour les archives, je m'en sert effectivement pour préciser une date si cette dernière est introuvable ailleurs dans des sources imprimées. Et en fait, pour les listes d'archives, je les mets comme on placerai de la bibliographie, pour donner des pistes - pas nécessairement à des contributeurs - mais à des personnes qui désirent en savoir plus sur la région et effectuer un travail personnel ou collectif (comme des écoles ou des étudiants). Pour le reste, on m'a conseillé de me créer un pseudo (mais comment ??? --- SOS) et je ne comprends pas les différences entre "se connecter" et "créer un compte" (SOS ???). Et comme je ne suis pas geek pour deux sous, je trouve parfois l'ensemble de l'interface wikipedia effrayante. Mais existe-t-il des cours données quelque part en Suisse romande, si possible en Valais ou dans le Canton de Vaud ???--Emmanuelle Adjoa Bessi (discuter) 12 novembre 2015 à 00:26 (CET)

 Emmanuelle Adjoa Bessi : Non non, c'est bon. Il y a eu un malentendu, vous avez déjà un compte. Je vous ai tout expliqué sur Discussion utilisateur:81.13.166.240

Pour les cours, je vous avais donné le lien Wikipédia:WikiPermanence/Suisse, mais je crains qu'il n'y en ai plus pour cette année, il faut je pense attendre 2016. Vous pouvez peut-être essayer de contacter Gabrielle Marie WMCH (d · c · b) qui travaille à Wikimedia CH. Sinon, vous pouvez aussi consulter Aide:Interface. Cordialement --Titlutin (discuter) 12 novembre 2015 à 00:35 (CET)

Merci Titlutin. @Emmanuelle Adjoa Bessi, vous pouvez m'envoyer un email pour que nous prenions contact pour trouver des solutions pour vous aider. Merci d'avance et bonne journée--Gabrielle Marie WMCH (discuter) 12 novembre 2015 à 10:59 (CET)

Yves d'Anglefort

Bonjour, je suis Stéphane CLEMENT de l'association Yves D'Anglefort. J'aide Yves aujourd'hui depuis son ordinateur afin d'actualiser sa page wikipedia. J'ai donc supprimé les termes : "associable et perturbé" dans la définition de sa personnalité car ils sont péjoratifs et très exagérés, donc faux. Par ailleurs j'ai rajouté les expositions d'Yves au Japon et mis les références japonaises en source. J'ai actualiser la présence d'Yves dans la collection ABCD (la collection ABCD de Bruno DECHARME est universellement reconnue comme la plus importante collection d'art brut du monde). Tout ceci dans le but que soient supprimés les deux bandeaux. Cordialement, Stéphane CLEMENT

PS: Veuillez trouver joint

Fichier:Article sur moi DL 29 03 2015.pdf

Article Dauphiné Libéré

Il est impossible d'accèder a cet article sans etre abonné du journal. Cet article sur Yves est paru un dimanche, il a fait une demi page. Le dimanche le Dauphiné Libéré tire a 600000 exemplaires. La journaliste Gwenalle GERNIOUX a téléphoner personnellement a toutes les références citées par elle avant de publier l'article. — Le message qui précède a été déposé par Yvesd'A (d · c), le 10 novembre 2015 à 15:57 (CET). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour  Yvesd'A. Cet article est en effet un bon début, cependant Le Dauphiné libéré est un journal régional, ce qui, comme je l'avais dit dans Discussion:Yves d'Anglefort, n'est pas suffisant pour prouver la notoriété sur WP : il faut des médias au moins nationaux. Je vous avais fourni des liens vers les critères dans la page de discussion de l'article, les aviez-vous consulté ? Je les recopie ici :

Critères généraux

• Être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
• Ou avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

ou Wikipédia:Notoriété des arts visuels

• être représenté dans les collections d'un musée reconnu
• avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

Yves D'Anglefort remplit-il l'un de ces critères ? Cordialement --Titlutin (discuter) 10 novembre 2015 à 17:58 (CET)

PS : par contre, le projet Commons ne peut contenir que des images sous licence libre, ce qui n'est pas le cas d'une page de journal je pense. L'image va donc être prochainement supprimée. Si vous souhaitez qu'elle reste consultable, il faut la mettre sur un autre site de partage de photos

Notoriété auteur

Merci pour ces indications et explications précises. Isabel Esnault-Lopez est un auteur jeunesse édité à compte d'éditeur. Elle compte une bibliographie déjà très fournie. Son roman "Azami le coeur en deux" (éditions Nathan), a remporté le prix des Incorruptibles, l'un des plus importants au niveau de la littérature jeunesse. http://www.lesincos.com/livre-7232/azami-le-coeur-en-deux.html Ce roman est critiqué par Catherine gentille sur le site Ricochet (une référence en littérature jeunesse) http://www.ricochet-jeunes.org/livres/livre/46159-azami-le-coeur-en-deux Il apparaît sur libre hebdo : http://www.livreshebdo.eu/prix-litteraires/prix-recents?page=47 Le site de ses éditeurs (Flammarion, Nathan, Rageot...) n'est-il pas une preuve de sa notoriété ? http://www.rageot.fr/auteurs/isabel/ http://www.nathan.fr/catalogue/fiche-produit.asp?ean13=9782092558478#rubrique_auteurs193625

Merci pour votre réponse. J'aimerais vraiment terminé cet article et j'avoue que je perçois ces bandeaux comme une sorte d'acharnement (même si, je le sais, ce n'est pas le cas). --Dicodico67 (discuter) 18 novembre 2015 à 00:02 (CET)

 Dicodico67 : Je vous confirme que ce n'est pas de l’acharnement. Je n'étais jamais intervenu sur cet article, je faisais juste de la maintenance sur les messages non-signés dans les pages de discussion quand j'ai vu le vôtre.

En ce qui concerne votre article, Isabel Esnault-Lopez n'a-t-elle fait l'objet d'aucun article dans la presse nationale (voire dans la presse étrangère ou dans des revues spécialisées qui ne sont pas dispo sur internet) ? Les nombreux prix gagnés sont tout à son honneur, mais les critères sur les écrivains sont clairs (WP:NECR), cela n'est pas suffisant, il faut des sources consacrées à la personne et faisant son portrait / analysant son œuvre. Il faut de la matière pour écrire l'article, des sources indépendantes et conséquentes sur lesquelles on puisse se baser pour la rédaction. Wikipédia ne recense que des sujets connus, ayant déjà fait l'objet de nombreuses publications (cf. WP:Notoriété). Je vois que vous avez rajouté un lien vers lanouvellerepublique.fr, mais cela reste un journal régional, et Isabel Esnault-Lopez n'est que citée.

Sinon, si la notoriété de cette personne seule n'est pas attestée, peut-être serait-il préférable de lui consacrer à la place une section dans l'article Marc Cantin (écrivain), vu que ces 2 auteurs ont l'air de souvent travailler ensemble ? (par contre, il faudrait également sourcer correctement cet article, qui n'a pour l'instant lui aussi que des bases de données ou des liens vers ses éditeurs en référence). Cordialement --Titlutin (discuter) 18 novembre 2015 à 01:51 (CET)

l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ; C'est le cas dans Livre Hebdo à propos d'un prix au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur C'est largement le cas, et chez des éditeurs reconnus. et ont fait l'objet de critiques de longueur significative Il s'agit bien des livres et non de l'auteur (et heureusement car, en littérature jeunesse, on parle plus des livres et des héros que des écrivains.) C'est le cas avec la critique de Catherine Gentille de l'Institut Suisse Jeunesse et médias/Ricochet L'article répond aux exigences et il ne fait nul doute que l'écrivain en est bien un ! La littérature jeunesse est déjà trop souvent exclue de la littérature générale... ce serait bien de ne pas fermer la porte ! Surtout que les conditions sont remplies. Quand à votre idée de mettre un des auteurs en "sous-titre" de l'autre, c'est un peu délicat, vous en conviendrez. L'homme serait tête de chapitre et la femme, écrivaine, seulement un sous-titre... Je ne pense pas que c'est ce que vous souhaitez. Et l'inverse ne serait pas vraiment mieux. Bref, au vu de ces nouveaux élément, ne croyez vous pas que les conditions soient remplies ? PS : je n'arrive pas à vous répondre à la suite de votre message. Je créé donc un nouveau sujet à chaque fois. Désolé. --Dicodico67 (discuter) 18 novembre 2015 à 02:36 (CET)

 Dicodico67 : Conversation transférée dans Discussion:Isabel Esnault-Lopez pour que les autres contributeurs de la page puissent suivre.

Pour répondre dans la même section, il faut cliquer sur « modifier le code » à côté du titre de section--Titlutin (discuter) 18 novembre 2015 à 03:53 (CET)

mon "vandalisme"

bonjour je veux juste dire que je n'ai rien vandaliser sur wikipédia et simplement mettre une modification sur Harry Styles sont nom complet ou nom de naissance est Harold Edward Styles merci au revoir— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 74.57.0.139 (discuter), le 30 novembre 2015 à 23:16 (CET)

Bonjour. L'avertissement date du 8 mai 2015, lorsque des vandalismes sur l'article Little Mix avait été commis avec votre adresse IP. Si vous dîtes que ce n'est pas vous, ça doit être parce que votre IP est « dynamique », c'est-à-dire qu'elle est attribuée à différentes personnes au fur et à mesure, et qu'il s'agit donc d'une autre personne qui a fait le vandalisme. Par contre, vous n'avez jamais contribué avec cette adresse IP sur l'article Harry Styles (voir liste des contributions). Cordialement --Titlutin (discuter) 30 novembre 2015 à 23:32 (CET)

Vandalisme

Bonsoir , Sans vous offenser , je souhaiterai connaître la raison de votre demande de blocage , et la suppression de ma page Wikipedia sur " Les Mailles " qui n'est a ma connaissance dans aucun cas perturbante. Merci & bonne soirée , Le Maille

Bonjour  Lemaille.

Vos ajouts dans l'introduction de l'article « Joint (drogue) » d'une supposée « théorie du Maille » hors-sujet et inexistante (voir aussi WP:Vérifiabilité), ainsi que votre création de l'article « Les Mailles » qui ressemblait à un canular (1 seule ligne, aucune source, et vous parliez encore de drogue, etc) s'apparente à du vandalisme et peuvent vous valoir un blocage par un administrateur. Merci de cesser de faire ce genre de contributions non-constructives, Wikipédia n'est pas un terrain de jeu.

Si vous voulez plus de détail sur pourquoi votre article a été supprimé, demandez à l'administratrice l'ayant fait : Lomita (d · c · b). Cordialement --Titlutin (discuter) 3 décembre 2015 à 22:03 (CET)

Remerciement Bip&Go

Bonjour Titlutin,

Je tiens à vous remercier pour vos retours et conseils concernant la discussion engagée sur la page Bip&Go

Bonne journée— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bipandgo (discuter), le 10 décembre 2015 à 10:21 (CET)

Suppression

Pourquoi avoir ôté le clin d'œil à la mort de John Lennon dans le dessin animé Tom Sawyer que j'ai intégré à la page ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.246.90.2 (discuter), le 11 décembre 2015 à 23:03‎ (CET)

Bonjour. Plusieurs raisons : 1) vous aviez placé votre ajout en tout début de section, avant d'autres hommages autrement plus importants 2) Vous ne citiez aucune source notable (article de journal par ex) ayant aussi remarqué ce détail et démontrant qu'il est considéré comme un hommage important 3) comme vous le dîtes vous-même ci-dessus, c'est plus un « clin d'œil » qu'un véritable hommage (ça sert plutôt à donner un contexte historique à l'épisode à mon avis). Le but de cette section n'est pas de recenser absolument toutes les références à la mort de John Lennon apparues dans des films ou autre, mais seulement les hommages les plus importants (ayant eu un retentissement dans la presse par exemple). Cordialement --Titlutin (discuter) 11 décembre 2015 à 23:23 (CET)

L'article Philippe Béchade est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Béchade (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Béchade/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 22 décembre 2015 à 01:05 (CET)

Remerciement et bonne année

Bonsoir, nous avons été en contact entre aout et novembre 2015 pour un article sur le père Jean Marie Marseille. Grâce à vos conseils et encouragements, cet article a pris forme et vous m'aviez suggéré de le représenté au comité de lecture. Un autre relecteur Alcyon37 à également mis toute sa patience et son dévouement pour que mon article puisse être en ligne. C'est maintenant chose faite. Soyez en tous les deux remerciés. Je vous souhaite pour 2016, la santé bien entendu mais également l'aboutissement de vos vœux les plus chers. Et beaucoup de temps fort dans l'encyclopédie Wikipédia. --Tessuor (discuter) 30 décembre 2015 à 18:09 (CET)

 Tessuor : Merci. Bonne année 2016 à vous aussi --Titlutin (discuter) 30 décembre 2015 à 23:10 (CET)